Rapport sur les résultats

Wir erachten es deshalb als nicht sinnvoll, den Datenaustausch (selbst wenn er strukturiert erfolgt) als Vertragschluss unter Anwesenden zu betrachten.

swisscom Die Umschreibung Ñdas einen Dialog unter ihnen ermˆglichtì ist

missverst‰ndlich. Der Entwurf will ausdr¸cken, dass der Austausch der Willenserkl‰rungen Ñinteraktivì und Ñreal-timeì geschehen muss. Diese beiden Kriterien sind letztlich entscheidend f¸r das Kriterium Ñunter Anwesendenì. In Anlehnung an das Fernmeldegesetz, das den Telefondienst, mithin eine Kommunikationstechnik, die genau diese Voraussetzungen erf¸llt, als Ñfernmeldetechnische Sprach¸bertragung in Echtzeitì definiert, beantragen wir deshalb folgende technologieneutrale Anpassung: Ñ(...) oder einer anderen Kommunikationstechnik, welche zwischen ihnen eine interaktive Verbindung in Echtzeit ermˆglicht, (...)ì

TCS Le TCS se demande síil est vÈritablement judicieux de vouloir qualifier de

contrats considÈrÈs comme conclus entre prÈsents les contrats par tÈlÈphone, les contrats conclus par un moyen de communication Èlectronique (le fax níen Ètant pas, alors quíil est un moyen de communication ‡ distance ‡ en croire le rapport ‡ líart. 40 c al. 1). Avec pour consÈquence que, dans les contrats conclus entre prÈsents, selon CO 4 al. 1, líauteur de líoffre est dÈliÈ lorsque líacceptation nía pas lieu immÈdiatement, si aucun dÈlai nía ÈtÈ fixÈ pour accepter líoffre. A notre sens, les seuls moyens de communication entre prÈsents sont, la conversation avec prÈsence physique des cocontractants et la conversation tÈlÈphonique. Dans les autres moyens de communication ‡ distance, le dialogue peut Ítre immÈdiat, mais il ne le sera pas nÈcessairement. Cíest prÈcisÈment le cas, notamment, du courrier Èlectronique.

UNIGe Le Rapport explicatif ad art. 4 al. 2 (p. 9) contient une contradiction dans

l'explication des hypothËses de contrats conclus entre absents, soit "lorsque les parties ont ÈtÈ personnellement en communication par un moyen de communication Èlectronique qui ne leur permet pas de dialoguer entre elles". La condition de la communication personnelle permet de distinguer le contrat conclu entre prÈsents du contrat conclu entre absents. Cette conditions n'est prÈcisÈment pas rÈalisÈe si le moyen de communication Èlectronique ne permet pas aux parties de dialoguer entre elles. Le Rapport explicatif (p. 9: 210.01, 2^ealinÈa) devrait Ítre corrigÈ par la suppression du mot "personnellement".

Uni ZH Nach Art. 4 Abs. 2 VE gilt ein Vertrag als unter Anwesenden geschlossen,

wenn sich die Parteien des Telefons oder eines anderen elektronischen Kommunikationsmittels bedienen, das einen Dialog unter ihnen ermˆglicht. Angesichts der modernen Kommunikationsmˆglichkeiten wird hier sachgerecht auf die direkte Kommunikation, also die Mˆglichkeit zur direkten Rede und Gegenrede, abgestellt. Dabei kann die Kommunikation auch schriftlich erfolgen, wie dies bei den sog. Chat-Foren im Internet der Fall ist. Der VE bringt hier freilich nichts Neues; Art. 4 Abs. 2 OR wurde bereits de lege lata in diesem

⁴⁸, so dass es sich bloss um gesetzgeberische Kosmetik Sinne ausgelegt

handelt.

VIT Der Begriff des ÑDialogsì ist neu im OR. Wir schlagen statt dessen eine

Formulierung vor, welche den entscheidenden Gesichtspunkt in Rahmen der