Rapport sur les résultats

La majorité d’entre eux l’approuve (7 sur 12). Parmi les partis, le PDC trouve le programme

« via sicura » très bon. L’OFSP pourrait en outre rappeler que l’usage des transports publics peut aussi être un moyen de réduire les risques pour la société. Plus d’exercice par des déplacements à pied ou à vélo ne peut d’ailleurs qu’être bénéfique à la santé. L’UDF appuie l’application systématique des dispositions existantes, mais réclame aussi un renforcement des contrôles et de la répression des drogues et du cannabis à l’aide de tests rapides. Elle recommande d’exploiter les possibilités de prévention auprès des élèves conducteurs et des nouveaux conducteurs offertes par les institutions existantes. Il est impératif d’impliquer les associations culturelles, sportives et de jeunesse lors des manifestations. Pour le renforcement du soutien aux familles et aux proches des personnes alcoolodépendantes, il faut faire appel aux canaux existants des organisations étatiques, privées et chrétiennes et ne pas constituer des structures parallèles nouvelles. Parmi les organisations de la branche, la Fruit-Union Suisse et l’Union suisse des paysans approuvent le champ d’action sous réserve de la formulation finale. Dans le groupe santé et dépendances, l’association « Sag NEIN zu Drogen, sag JA zum Leben » souhaite que les mesures soient étendues même aux petites manifestations sportives, que le respect des conventions volontaires soit récompensé, et que les producteurs de boissons alcooliques ne soient pas autorisés à être des sponsors importants. Parmi les organisations de jeunesse, pro juventute salue les orientations stratégiques, mais trouve les mesures un peu aléatoires.

Une minorité des avis (3 sur 12) formule des réserves. L’Union des villes suisses estime que

les champs d’action 3 et 4 sont difficiles à séparer, que la logique du système paraît artificielle et que la lisibilité du programme en est amoindrie. Du côté de la branche, l’Union des brasseries suisses et l’Union pétrolière trouvent qu’on ne voit pas clairement quelles mesures nouvelles concrètes sont liées aux orientations stratégiques. Un nouvel abaissement du taux d’alcoolémie autorisé au volant, par exemple, serait inapproprié aux yeux de l’Union pétrolière. Une obligation faite aux organisateurs de manifestations de masse de prendre des mesures préventives pour limiter les débordements du public ne serait pas acceptée par l’Union des brasseries suisses.

Une autre minorité (2 sur 12) rejette le champ d’action 3. Parmi les organisations de la

branche, GastroSuisse et hotelleriesuisse rejettent les orientations stratégiques, formulées de façon totalement floue. Par exemple, on ne voit pas s’il en découle, pour les organisateurs de manifestations de masse, une obligation de prendre des mesures préventives pour limiter les débordements du public.

Mesure 03.01 : Mesures relatives à l’alcool pour une sécurité routière accrue (« Via sicura »)

15 participants s’expriment sur la mesure 03.01.

Une minorité l’approuve sans réserves (2 sur 15). Dans le groupe santé et dépendances, la

Suchthilfe Aargau souhaite que les centres locaux de conseil et de prévention soient impliqués plus étroitement et figurent au nombre des partenaires. Le bpa aimerait une application rapide et complète des propositions de « via sicura » relatives à l’alcool, car une combinaison de mesures