Rapporto sui risultati

3. Legge federale deI 9 ottobre 1992sulle derrate alimentari e gli oggetti d’uso

Tutti gli organismi consultati che si sono espressi in merito al probtema della distinzione fra derrate alimentarie presidi terapeutici concordano che in questo.campo c’ë urgentemente bisogno d’agire

FR, SO, SG, GE, JU, Bisco,ASSGP, APC, EPK, MGB, SDV, Coop, PaDSA,PHAFO,VeDiae VSWK

sono favorevoËIalla creazione della nuova categoria degli '’integratori alimentari". Tuttavia, a livello di

ordinanza, restano da stabilire delle chiare disposizioni in merito alla definizione,all'obbligodi autorizzazione,all’etichettaturadei valori nutritivi,alla pubblicitäin campo sanitario e alla

differenziazione rispetto agli attuaËI'’aiimenti integrativi'’ (SG, GE, APC, EPK, VEDia). NE ë favorevole alla modifica del diritto suIte derrate alimentari, ma solleva la questione fondamentale se a tale scopo sia necessario modificare la legge. Per EEK, in previsione dello sviluppo che interesserä il campo del

'’functionalfood", iI termine''integratorialimentari"ë troppolimitativo.ZH, BE, GL, SH, AR, Al, GR, TG e VKCS rifËutanole modËfichedella legge sulle derrate alimentariperchë, non essendo state

sufficientemente ponderate, necessitano di una rielaborazione concettuale. GR rileva la mancanza di una distinzione fra presidi terapeutici e cosmetici.

Articolo 2 capoverso 3

Dato che anche i generi voluttuari e g1ioggetti d’uso importati devono soddisfare le disposizioni svizzere, BE e Bisco chiedono di elencare anche i primi.

0

Articolo 2 capoverso 5

Per evitare eventuali conflitti di competenza fra le autoritä per il controllo delle derrate alimentari e quelle per iI controËlodei presidi terapeutici, VeDia chiede di eliminare questo capoverso e di inserire neil'articolo 36 Ia stessa dËsposizione di cui all’articolo 3 LPter,

Articolo 3

Poichë nella lingua francese il termine “generi voluttuari" non esiste, Bisco propone di elencare uno ad uno neI capoverso 1 i gruppËdi prodotti che rientrano in questa categoria. Per maggiore chiarezza, SGCI vuole eliminare dai capoversi 2 e 3 l’avverbio “prevalentemente". Dato che anche gli integratori alimentari sono composti da Ëngredientio possono essere utilizzaticome tali, Bisco chiede di lasciare il capoverso 5 nella versione attualmente vËgente.

4. Legge deI 18 dicembre 1970sulle epidemie

Articolo 31

VD e JU constatano che i disinfettanti non -sono solo dei presidi terapeutici che per la loro efficacia, in

seguito al!’abrogazionedeIË'articolo31 LEp, dovrebberoessere Ëntrodottinella LPter, ma anche dei prodotti chËmiciIa cui tossicitä deve rientrare net campo d'appIËcazionedella futura legge suIte

sostanze chimiche.0

5. Legge deI 18 marzo 1994 sull’assicurazione malattie

Articolo 37 capoverso 3

Le associazioni dei medici FMH e VEDAG chiedono che i medici che soddisfano le condizioni per i diritto di dispensazione dei medicinati ai sensi della LPter siano equiparati ai farmacisti. E formulano un adeguato completamento.

Articolo 83 capoverso 2

FR e SGCI chiedono di cancellarequesta disposizioneperchë ciö che essa prevede non ë compito

delle casse malati.

6. Legge del I' luglio 1996sulle epizoozie

Articolo 27 capoverso 1

1 rappresentanti dell'industria chimica e dei veterinari (SGCI, VSKT), come pure SZ si dicono contrari

all’abrogazionedi questo articolo,perchë soËol'Ufficiofederale di veterinaria(UFV) puö disporre o vietare l’impiegodi vaccini per la lotta contro le malattieinfettivee le epizoozËe.SGCI proponedi

mantenere il capoverso 1 e di modifFcarei capoversi 2 e 3 in modo tale che all’lstituto - sulla base delle domande di omologazione dell’lstituto di virologia e d’immunoprofilassË - competa l’omologazione di