Rapporto sui risultati

Sezione 2: Cantoni

Articolo 88

Capoverso 1

FR, AR, GR, VD, VS, NE, GE, JU, APC, VMA e APADV criticano la mancanza di una distinzione chiara e

precisa fra le competenze della Confederazionee quelle dei Cantoni e chiedono che questa

disposËzione sia rielaborata.

32.8 Capitolo 8: Procedura amministrativa e protezione giuridica

Articolo 89 Diritto federale applicabile

Secondo BGer, questa disposizione ë stata formulata in modo molto vago

Articolo 90 Commissione di ricorso per questioni concernenti i presidi

terapeutici

AR, IKV, asmed, FMH, MGB e VMA chiedono che la composizione della Commissione di ricorso

/H\

(numero dei membri, requisiti, autoritä incaricata della nomina, ecc.) sia disciplinatagiä nella legge.

Come membri della CommissFone di ricorso vengono proposti perËtidi diversa specializzazione, tra cui giuristi (GRIP, SGCI), speciaËistËin materia di presidi terapeutici (SGCI) o deI settore farmaceutico (GRIP), periti medicËe tecnici {lKV), come pure esperti degli indirizzi terapeutici interessati (SVKH, VaeHw, WELED). AR e IPK auspicano che deIËa Commissione di ricorso faccia parte, proporzionalmente, un rappresentante della medicËna complementare, mentre SPO vorrebbe Ënserirvi tre rappresentantË delle organizzazioni per la tutela dei pazienti e dei consumatori. Sembra importante che la composizione sia decËsa a prescindere da motivi politici (IKV) e che si.garantisca l'indipendenza della Commissione di ricorso dall'lstituto,daËlaConfederazione e dai CantonË(GRIP, MGB). SGB chiede che per i ricorsi ai sensi di questo artËcoËosia espressamente prevËsto un diritto di ricorso associativo Infine, BGer fa notare che, neI caso in cui sia un’autoritä extragiudiziaria a decidere in ultima istanza, si devono osservare i requisiti per una verifËca giudiziaria previsti dalla Convenzione europea sui diritti deËl'uomo

Articolo 91 Dipartimento dell'interno

BGer critica il corso delle istanze che passa per iI DFI, a causa deI quale spetta al Tribunale federale decidere in prima istanza - cosa che si contrappone agli sforzi di alleggerimento in corso. EVG desidera

che si stabiFiscache le disposizionidi cui all'articoto34 capoverso 2 LPter siano giudicatein prima

istanza dalla Commissione di ricorsQ per la lista delle specialitä (secondo la Legge sull'assicurazione malattie) e in seconda istanza daI Tribunale federale delle assicurazioni.

32.9 Capitolo 9: Disposizioni penali

Articolo 92 Delitti

Gran parte degli organismi consuËtatiritiene che questa disposizione penale sia sproporzionata e che la

misura dellapena sia troppoelevata(AR, asmed, GRIP, NVS, SVDË.APADV, PULS, SV/\N. SVKH,

VaeHw, ViSan, WELED). VMA domanda se la misura della pena prevista corrisponda alle norme europee e se, in considerazione dell’articolo 27, la legge non preveda una doppia punizione. asmed disapprova che l’uomo e gli animalisiano messi sullo stesso piano. Essl propongono, inoltre, che Ë'ambitopenale sia coordinato con iI Codice penale ed eventualmente con la Legge federale sulla concorrenza sleale, mentre SVKH mette in discussione anche un allineamento alla Legge suFlederrate alimentari, AR e NVS accennano alla possibiËitädi prendere in considerazione separatamente gII stupefacenti e di riservare lorD un trattamento pËÜsevero. JU rileva la mancanza di un riferimento alla