Rapporto sui risultati

Capoverso 5

AR teme una forte limitazione delle autorizzazioni per i medici empirici muniti di abilitazione cantonale e, di conseguenza, l'impossibilitädi applicare determinatËmetodi terapeutici della medicina naturalista.

Articolo 98 Rilevamento dell’Ufficio intercantonale di controllo dei

medicamenti da parte dell’lstituto

Capoverso 2

SGCË chiede che, al passaggio dell'UICM alla Confederazione, sia conclusa la liquËdazionefinanziaria.

Articolo 99 Trasformazione dello statuto di funzionario in rapporto di servizio di diritto pubblico

Riguardo a questo articolo non sono stati fatti commenti

Sezione 2: Referendum ed entrata in vigore

Articolo 100

Capoverso 2

AR e APDV ritengonoimportanteche la LPter non entri in vigore prima che siano state emanate le

ordinanze

32.11 Allegato

Abrogazione del diritto previgente

a. Legge deI 6 ottobre 1989sulla farmacopea

RËguardoall’abrogazione della legge sulla farmacopea non sono stati fatti commenti

b. Decreto federale deI 22 marzo 1996concernente il controllo del sangue, dei

suoi derivati e degli espianti

A BLSRK dispiace che la chiara regolamentazionesuËsangue e sui suoi derivati elaborata neI Decreto

federaledeI 22 marzo 1996 concernenteil controllodeI sangue, dei suoi derËvatie degli espianti

scompaËae si disperda nella LPter. A suo avviso, sono necessarËe normative specifiche suI sangue e sui suoi derivati, come dimostra anche la nuova legge tedesca suI1etrasfusioni. Esso chiede pertanto che iI citato Decreto federale sia dichiarato parte integrante della LPter. Inoltre. sembra auspicabile integrare in una regolamentazione legale anche i trapianti, al fine di ridurre i rischi immunoematologici.

Modificazione del diritto previgente

1. Legge federale deI 19 settembre 1978 sull'organizzazione e la gestione del

Consiglio federale e dell'Amministrazione federale

Riguardo a questa modifica non sono stati fatti commenti.

2. Legge federale deI 3 ottobre 1951sugli stupefacenti

CVP, FDP, SHIV, INTPH, SGCI, SGGP, SVPK, VIPS e PHAFO chiedono di distinguere chiaramente fra politicadella droga e controIËodei medicinali, come prevede anche t'avamprogetto. Per motivi tecnici, l'lstituto per i presidi terapeutici deve invece controllare il commercio degli stupefacenti legali e collaborare con I'UFSP per classificare le sostanze e i preparati e per suddividerli Ënliste. Ma la politica della droga deve restare compito dell'UFSP.