Rapporto sui risultati

A5 Ambienti scientifici

La Société Suisse d’études pour l’organisation de l’espace et la politique régionale (OEPR) rimprovera al CF il modo in cui ha preso la sua decisione, senza consultare i Cantoni, in contrasto con la legge sul censimento.

B. Scelta della variante 4

B1 Cantoni

La totalità dei Cantoni si oppone alla scelta della variante 4 (registri + rilevazioni campionarie annuali o ogni due-quattro anni). I Cantoni sono favorevoli alla variante 3 (registri + rilevazione totale) che, secondo loro, permetterebbe da un lato di controllare la qualità dei registri e dall’altro di evitare una perdita di informazioni essenziali. Per VD, nell’impossibilità di realizzare la variante 3, bisognerebbe optare per la variante 1 (rinuncia all’armonizzazione dei registri e realizzazione di un CFP simile a quello del 2000). I Cantoni piccoli e medi (ad esempio JU o SO) sottolineano il lato non egualitario della variante 4. Con questa variante, i Cantoni grandi beneficerebbero automaticamente di risultati rappresentativi, mentre i Cantoni piccoli e medi dovrebbero finanziare un ampliamento del campione per ottenere lo stesso livello d’informazione.

Il Cantone d’AI boccia le decisioni del CF senza fornire ulteriori precisazioni sulla variante da adottare. Il Cantone OW, giudica problematica la scelta della variante 4, segnatamente a causa della perdita d’informazioni che comporta. In questo è in contrasto con i suoi Comuni, che sono invece favorevoli alla soluzione proposta dal CF per motivi di costo e mole di lavoro.

Secondo i Cantoni, la realtà federale del nostro Paese richiede analisi con un grado di dettaglio che solo una rilevazione totale di qualità consente e questo compito non è di competenza dei Cantoni, ma resta un compito fondamentale della Confederazione (AI, BL, GE, GL, LU, SZ, TG, TI, VD). La soluzione proposta equivale invece a una soppressione pura e semplice del censimento per sostituirlo con una statistica dalla periodicità indefinita, considerata un magro miglioramento rispetto a una statistica annuale della popolazione (BL, GL, NE, NW, SH, SZ, TG, VD, VS, ZH). Inoltre, sopprimendo il censimento, si rinuncia anche a una sua funzione essenziale, quella di valore di riferimento per i campionamenti, la ponderazione e l’interpretazione dei risultati (BS, GL, GR, LU, SZ, TG, ZG, ZH).

Per LU, un cambiamento di metodo può benissimo essere preso in considerazione, ma a lungo termine. Secondo loro, le condizioni fondamentali per un censimento basato esclusivamente sui registri non sono soddisfatte in Svizzera. La procedura proposta è poco ponderata e prematura.

Vari Cantoni (GL, LU, NW, SZ, VS) pensano che la scelta del CF pregiudichi il processo di armonizzazione dei registri (sono disposti a impegnarsi