Rapporto sui risultati

tito un sostegno anche alle istituzioni private, comprese quelle private e religiose/cristiane, che applicano strategie di riabilitazione imperniate all’astinenza. Quanto al portale Internet e al finanziamento delle cure corrispondenti, occorre dare maggior peso ai risultati delle terapie applicate finora rispetto a eventuali standard sociali e diplomi disponibili o meno. Il coinvolgimento di istituzioni terapeutiche collaudate di natura privata permette altresì trattamenti economicamente efficaci. In merito ai criteri di qualifica, occorre evitare in linea di massima di elaborare standard sociali teorici appositi, non da ultimo per motivi di costo. Sul fronte delle dipendenze e della salute, la SAKRAM considera importante aumentare la libera circolazione intercantonale (rimborso dei costi) ed evitare di contrapporre gli interventi rapidi ai trattamenti di lunga durata. La SSAM osserva che è superfluo riconoscere la dipendenza dall’alcol nell’ambito dell’assicurazione malattie dal momento che già oggi è contemplata dalla LAMal. L’Unione svizzera dei contadini e l’Associazione Svizzera Frutta sostengono l’area di intervento con riserva della formulazione definitiva.

Una minoranza formula riserve in relazione all’area di intervento 2 (10 su 21). Tra i Cantoni, ZH respinge con decisione il riconoscimento dell’alcoldipendenza da parte dell’assicurazione invalidità, dal momento che una dipendenza di per sé non può giustificare nessun diritto a prestazioni – è una prassi collaudata, che va mantenuta. Tra i partiti, il PPD osserva che il consumo eccessivo di un genere voluttuario non è una malattia e chiede quali sono le conseguenze a livello di costi e quali sarebbero le assicurazioni sociali interessate, cosa s’intende per maggiore libertà di circolazione intercantonale (garanzia di copertura dei costi) e quali sono le misure previste. Otto pareri provenienti del settore deplorano l’assenza di proposte di misure sugli ultimi due punti degli orientamenti strategici. Chiedono inoltre se verrà introdotto un obbligo di permanenza nel processo lavorativo per i datori di lavoro e quali sarebbero le conseguenze di un riconoscimento dell’alcoldipendenza nell’ambito dell’assicurazione malattia e infortuni (CI CDS, Coop, Denner, GastroSuisse, hotelleriesuisse, Schweizer Brauerei-Verband). Sono respinte nuove ingerenze nella libertà contrattuale e nel diritto di licenziamento (Denner, Unione petrolifera, Swiss Retail Federation): è inammissibile che si creino diritti speciali per i lavoratori con problemi di alcol, discriminando persone affette da altre malattie (Unione petrolifera). Visto oltretutto che le imprese si assumono già oggi la loro responsabilità, non è comprensibile né giustificato introdurre nuove regolamentazioni statali (Unione petrolifera).

Misura 02.01: Ottimizzazione delle offerte di cura per le persone che hanno problemi di alcol.

17 pareri si esprimono sulla misura 02.01.

Una maggioranza dei pareri sostiene la misura 02.01 (12 su 17). FOSUMOS sostiene la misura e ipotizza di assumere un ruolo attivo nell’ambito dell’implementazione. Secondo Suchthilfe Aargau (ags), i servizi locali di consulenza e prevenzione vanno considerati maggiormente e menzionati come partner.

Un parere su 17 formula delle riserve nei confronti della misura 02.01. Per AG, la formulazione dell’obiettivo è inadeguata fintanto che non è possibile misurare l’efficacia.