Rapporto sui risultati

Riferimento/Numero d'incarto: I272-2491

2 Pareri pervenuti

Entro il 10 marzo 2009 (timbro postale) sono stati inoltrati in totale 543 pareri: 65 redatti in modo individuale e 478 ripresi da un modello standard.

Pareri redatti in modo individuale

- Cantoni e città 27 pareri

- Servizi federali 4 pareri

- Associazioni economiche e di categoria 11 pareri

- Aziende di telefonia mobile 4 pareri

- Organizzazioni ambientaliste e corpo medico¹ 9 pareri

- Altri 10 pareri

Pareri standard

I pareri standard sono costituiti da due modelli offerti tramite Internet dall’associazione Gigaherz.ch. La maggior parte dei mittenti non ha apportato alcuna modifica al modello scelto; in alcuni casi sono state apposte più firme. Pochi hanno integrato il modello, facendo tuttavia le stesse richieste.

Privati Gruppi (numero di firme)

Parere standard 1, invariato

202

(impianti elettrici)

Parere standard 2, invariato

50911

(telefonia mobile)

Parere standard 2, modificato

61

(telefonia mobile)

3 Valutazione generale del progetto

Il progetto è considerato necessario. Nessuno dei pareri inoltrati avanza infatti la richiesta di non entrare nel merito. I partecipanti all’indagine conoscitiva hanno accolto con particolare favore l’introduzione nell’ORNI della definizione di impianto trasmittente per la telefonia mobile, che permette di ripristinare la certezza del diritto. È stata accolta positivamente anche la proposta di adottare una definizione di impianto la più conforme possibile al modello vecchio, in modo da evitare che gli impianti già esistenti debbano essere nuovamente valutati.

In linea di massima, il modello proposto, denominato “Perimetro meno”, trova l’accordo dei Cantoni e del settore della telefonia mobile. Nessun partecipante si dichiara a favore di un criterio fisso per le distanze (alternativa indicata dal Tribunale federale). Esistono peraltro pareri diversi circa l’aumento del perimetro.

La definizione di impianto per le linee ad alta tensione non dà adito a contestazioni.

Per le altre precisazioni il quadro che si presenta è eterogeneo. Le associazioni economiche e i gestori degli impianti chiedono maggiore flessibilità, soprattutto per quanto riguarda l’ottimizzazione delle fasi per le linee ad alta tensione e l’introduzione di lievi modifiche degli impianti trasmittenti di telefonia mobile. I Cantoni condividono ampiamente le precisazioni e le aggiunte proposte. Le organizzazioni ambientaliste e il corpo medico chiedono invece di