Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati dell'indagine conoscitiva

3. Prese di posizione pervenute

Con missiva del 4 dicembre 2008, i partecipanti all'indagine conoscitiva sono stati invitati a prendere posizione sulla revisione entro il 20 febbraio 2009. Il termine è stato poi posticipato al 20 marzo 2009, poiché diversi Cantoni hanno avuto bisogno di più tempo per un esame approfondito.

Alla fine 38 servizi cantonali specializzati e, oltre agli enti interpellati, anche il Centre Patronal di Paudex, un'associazione per la difesa degli interessi politici, hanno colto l'occasione per prendere posizione sulla revisione dell'Inventario PBC. La lista dettagliata delle prese di posizione pervenute si trova alla fine del presente documento.

4. Risultati generali

Qui di seguito sono ricapitolate le risposte generali dei partecipanti all'indagine conoscitiva. Le risposte per tema sono elencate al capitolo 5.

4.1 Prese di posizione positive

La maggior parte delle prese di posizione pervenute sono favorevoli alla revisione dell'Inventario PBC. Le novità, in particolare la classificazione secondo criteri unitari e la presentazione GIS in internet, vengono esplicitamente accolte.

4.2 Prese di posizione negative

Soltanto il Canton SO critica la procedura di revisione, ma rinuncia a modifiche puntuali e accetta l'inventario revisionato nella forma presentata.

4.3 Altre prese di posizione

Il Centre Patornal precisa che le liste cantonali devono comprendere tutti i principali beni culturali della Svizzera e raccomanda un controllo minuzioso, poiché a suo avviso nella revisione sottoposta a indagine conoscitiva mancava ancora qualche oggetto importante. In linea di principio, il Centre Patronal è però favorevole alla revisione.

5. Risultati per tema

5.1 Classificazione e valutazione

I Cantoni hanno inoltrato 172 nuove proposte nonché numerose domande di riesame o declassamento e correzioni.

Cinque Cantoni (BS, FR, SH, SO e TG) giudicano la procedura di valutazione «poco trasparente e insoddisfacente sotto il profilo qualitativo (TG)» poiché non sono stati menzionati i criteri utilizzati per la valutazione dei singoli beni culturali. Diverse decisioni sono, a loro avviso, incomprensibili. Il Canton TI esprime invece un giudizio positivo sui criteri di valutazione.

5.2 Scelta degli oggetti

Qui di seguito ricapitoliamo i commenti e le critiche pervenute in merito alla scelta degli oggetti.