Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati dell'indagine conoscitiva

5.2.1 Costruzioni

Fattorie

Il Canton AI ci segnala che per l'ammissione nell'inventario PBC è stata proposta una scelta di fattorie e masserie con un'architettura regionale tipica, ma senza importanza nazionale per la storia dell'arte e la protezione dei monumenti storici.

Costruzioni sacre

Il Canton BS contesta la menzione della confessione religiosa nell'inventario PBC e aggiung- e che «è assurda per costruzioni risalenti a prima della Riforma».

Oggetti multipli (vedi anche 5.5.1)

La designazione tedesca di «Gruppenobjekt» è ritenuta disorientante poiché rammenta definizioni come «Baugruppe» o «Ensemble» che si vogliono evitare.

Il Canton AG sostiene che la ripartizione degli oggetti nelle categorie «Oggetto singolo» e «Oggetto multiplo» è incomprensibile.

Secondo il Canton FR per la scelta degli oggetti hanno prevalso criteri architettonici che hanno penalizzato gli insiemi decorativi. Il Cantone auspica l'ammissione nell'inventario di «Les églises dites du Groupe de St-Luc» (progettate da Fernand Dumas e Alexandre Cingria).

5.2.2 Collezioni

Il Canton VD ritiene incomprensibile la scelta degli archivi. Contesta soprattutto il lavoro degli esperti esterni e critica aspramente la mancanza di contatti tra gli esperti e i servizi specializzati e il fatto che siano stati trascurati i lavori d'archiviazione già svolti dai Cantoni. Giudica inoltre inadeguata la procedura applicata dagli esperti esterni poiché non tiene conto della singolarità degli archivi vodesi. Rispetto ad altri Cantoni, la scelta degli archivi appare illogica.

5.2.3 Casi particolari

I Cantoni hanno proposto diversi oggetti lineari a lunga distanza (linee ferroviarie, tratti autostradali con portali di gallerie, ecc.) come pure aerei particolari.

Nel rapporto orientativo sulla revisione dell'Inventario PBC, l'Ufficio federale della protezione della popolazione (UFPP) ha chiesto ai Cantoni se fossero favorevoli all'ammissione di questi oggetti nelle prossime edizioni, ma nessun Cantone si è pronunciato in merito.

5.3 Ricorso a esperti esterni

Non tutti i Cantoni hanno approvato il ricorso a esperti esterni, in particolare per la scelta delle piccole costruzioni rurali e dei castelli. Molti Cantoni (SZ, TG, TI, VD, ZH) hanno chiesto di declassare questi oggetti.

Il Canton TG critica soprattutto il lavoro dell'Associazione svizzera dei castelli e ritiene che il numero di esperti coinvolti nei gruppi di lavoro era troppo elevato. A suo avviso in futuro basterebbe un unico gruppo di lavoro per revisionare l'inventario in collaborazione con i servizi cantonali specializzati.

Il Canton SO è rimasto sorpreso dalla classificazione del patrimonio architettonico proposta dagli esperti esterni. Per la critica sollevata dal Canton VD vedi il capitolo 5.2.2.