Rapport sur les résultats

5.2.1 Edifices

Fermes

AI constate qu'une série de constructions caractéristiques de l'architecture régionale ont été proposées pour l'Inventaire PBC mais ne sont toutefois pas considérées d'importance nationale du point de vue de la conservation des monuments historiques.

Edifices religieux

BS conteste la mention de la confession et ajoute que "cet ajout pour les édifices datant d'avant la Réforme n'a vraiment aucun sens".

Objets multiples (voir aussi ch. 5.5.1)

La désignation allemande de "Gruppenobjekt" n'a pas été bien accueillie, car elle fait penser à "ensemble".

AG remarque que la répartition des objets dans les catégories «Objet simple» et «Objet multiple» n'est pas compréhensible.

FR constate que les critères architecturaux sont prépondérants pour l'évaluation des objets, ce qui est un inconvénient pour les ensembles décoratifs. FR souhaite avant tout que «les églises dites du Groupe de St-Luc» de Fernand Dumas et Alexandre Cingria soient prises en considération.

5.2.2 Collections

VD pense que le choix des archives est incompréhensible. Le canton remet en question le travail des experts externes et critique vivement le fait qu'il n'y ait aucun contact entre les organes spécialisés et les experts et que le travail accompli par le canton en matière d'archivage n'ait pas été pris en considération. VD pense que la méthode appliquée par les experts externes n'est pas juste car elle ne tient pas compte des particularités du domaine des archives vaudoises. En comparaison avec d'autres cantons, le choix des archives n'est pas logique.

5.2.3 Cas spéciaux

Les cantons ont également proposé des objets linéaires s'étendant sur de plus grandes distances (lignes ferroviaires, tronçons d'autoroutes avec portails de tunnel, etc.) ainsi que des avions particuliers.

Dans le rapport explicatif concernant la révision de l'Inventaire, l'Office fédéral de la protection de la population (OFPP) a demandé aux cantons s'ils souhaitaient inscrire ces objets dans l'Inventaire PBC. Aucun canton ne s'est prononcé à ce sujet.

5.3 Recours à des experts externes

Les cantons n'ont pas toujours approuvé le recours à des experts externes, surtout dans les domaines des petits bâtiments ruraux et des châteaux. Plusieurs cantons ont souhaité un déclassement d'objets dans ce domaine (SZ, TG, TI, VD, ZH).

TG critique avant tout le travail de l'Association suisse châteaux forts et estime que le nombre d'experts consultés est trop élevé dans les groupes de travail. A l'avenir, un seul groupe de travail suffirait pour revoir l'Inventaire PBC en collaboration avec les organes cantonaux spécialisés.

SO est surpris par le classement des biens culturels établi par les experts. Voir le ch. 5.2.2 pour la critique de VD.