Rapporto sui risultati

Compendio

Reiezione

17 Cantoni, l'UDC, i Verdi e 21 organizzazioni respingono il controprogetto del Consiglio federale (cambiamento di sistema con misure di sostegno mirate).

Motivazione:

- il controprogetto non comporta nessuna semplificazione; al contrario, la nuova regolamentazione è dispendiosa e complicata;

- il controprogetto non contiene nessuna promozione adeguata dell’accesso alla proprietà abitativa per nuovi acquirenti e giovani famiglie;

- la prevista deduzione degli interessi passivi contraddice il principio della capacità economica;

- la soppressione della deduzione delle spese di manutenzione provoca un peggioramento del parco immobili e ha ripercussioni negative sul settore edilizio.

Voto per il cambiamento integrale di sistema

3 Cantoni, la CDCF, il PSS, il PCS e 2 organizzazioni ritengono che il cambiamento integrale di sistema costituisca l'unica alternativa allo status quo.

Motivazione:

- la semplificazione è possibile unicamente con un cambiamento integrale di sistema;

- solo un cambiamento integrale di sistema non crea nuove iniquità.

Adesione con riserva

6 Cantoni, il PLR.I liberali, il PPD, l'UDF e 12 organizzazioni accolgono con riserva il controprogetto del Consiglio federale (cambiamento di sistema con misure di sostegno mirate).

Motivazione:

- la maggior parte delle carenze del sistema attuale può essere eliminata, in particolare il valore locativo, che è ritenuto fittizio;

- eliminando la determinazione del valore locativo, che risulta dispendiosa, poco trasparente e diversa in ogni Cantone, si ottiene una semplificazione del diritto tributario;

- il cambiamento di sistema non deve provocare maggiori entrate né aumenti delle imposte;

- la deduzione del primo acquisto di una proprietà abitativa è insufficiente e deve essere migliorata;

- una deduzione moderata delle spese di manutenzione deve essere mantenuta;

- le perdite fiscali dei Cantoni con un elevato numero di abitazioni secondarie devono essere adeguatamente compensate.