Rapporto sui risultati

Motivazione:

- il controprogetto non comporta nessuna semplificazione; al contrario, la nuova regolamentazione è dispendiosa e complicata;

- il controprogetto non contiene una promozione adeguata dell’accesso alla proprietà abitativa per nuovi acquirenti e giovani famiglie;

- la prevista deduzione degli interessi passivi contraddice il principio della capacità economica;

- la soppressione della deduzione delle spese di manutenzione provoca un peggioramento del parco immobili e ha ripercussioni negative sul settore edilizio.

4.1.2 Voto per il cambiamento integrale di sistema

3 Cantoni (LU, GR, SH), la CDCF, il PSS, il PCS e 2 organizzazioni ritengono che il cambiamento integrale di sistema costituisca l'unica alternativa allo status quo.

Motivazione:

- la semplificazione è possibile unicamente con un cambiamento integrale di sistema;

- solo un cambiamento integrale di sistema non crea nuove iniquità.

4.1.3 Adesione con riserva

6 Cantoni (AG, AR, SO, UR, TG, ZH), il PLR.I liberali, il PPD, l'UDF e 12 organizzazioni (Economiesuisse, USI, USC, UCS, Fiduciari Suisse, SAB, ACS, Konferenz der Gemeindepräsidenten/innen von Ferienorten im Berggebiet, Zentralschweizerische Vereinigung diplomierter Steuerexperten, USIE, suissetec, Hausverein Svizzera) accolgono con riserva il controprogetto del Consiglio federale (cambiamento di sistema con misure di sostegno mirate).

Motivazione:

- la maggior parte delle carenze del sistema attuale può essere eliminata, in particolare il valore locativo che è ritenuto fittizio;

- eliminando la determinazione del valore locativo, che risulta dispendiosa, poco trasparente e diversa in ogni Cantone, si ottiene una semplificazione del diritto tributario;

- il cambiamento di sistema non deve provocare maggiori entrate né aumenti delle imposte;

- la deduzione del primo acquisto di una proprietà abitativa è insufficiente e deve essere migliorata;

- una deduzione moderata delle spese di manutenzione deve essere mantenuta;

- le perdite fiscali dei Cantoni con un elevato numero di abitazioni secondarie devono essere adeguatamente compensate.

4.2 Misure di sostegno

4.2.1 Reiezione

21 Cantoni (AI, BE, BS, BL, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, UR, SG, SH, SZ, TI, VD, VS, ZG), la CDCF, l'UDC, i Verdi e 17 organizzazioni (HEV, USS, ACS, ASB, Camera fiduciaria, Travail Suisse, ASI/T, Prométerre, CP, FER, FRI, SVIT, costruzionesvizzera, CGI, CCiG, Steuerfachleute Aargauer Gemeinden, USPI Svizzera) respingono l'adozione delle misure di sostegno.