Rapporto sui risultati

Art. 2 (Scopo della protezione d'emergenza)

Per ComNBC, Centre Patronal e FR gli scopi, in particolare quelli indicati alla lett. b, non sono sufficientemente definiti. BE vorrebbe inoltre aggiungere una lett. d concernente l’informazione adeguata e tempestiva della popolazione.

Art. 3 (Principio)

BE ritiene che la concezione delle zone non sia più attuale e adeguata. La suddivisione spaziale dovrebbe essere stabilita attraverso una serie di dati geografici in base all’ordinanza sulla geoinformazione (OGI, RS 510.620). L’Allegato 3 dell’OPE dovrebbe essere costituito da una serie di carte o, quanto meno, integrato con delle carte.

Art. 5 (Fusioni di Comuni)

BL, FR e VD ritengono inopportuno che in un Comune risultante da una fusione debbano essere mantenute 2 organizzazioni d’allarme. VD riterrebbe più sensato attribuire a un’unica zona l’intero territorio del Comune derivante dalla fusione.

Art. 6 (Compiti comuni)

La CSN propone l’aggiunta di una lett. d: "assicurano la disponibilità del personale e del materiale necessario per i casi di emergenza." La ComNBC propone una precisazione del titolo, BE un’integrazione della lett. c. FR chiede che sia eliminato il concetto di "regione", mentre SO saluta con favore il fatto che i temi della regionalizzazione e delle possibili aggregazioni di Comuni siano regolati.

Art. 7 (Esercenti degli impianti nucleari)

GE osserva che nel testo francese il riferimento all’OAll non è completo. Dovrebbe essere indicato "...ordonnance sur l'alarme...".

Art. 8 (IFSN)

Secondo la CSN, l’art. 8 cpv. 1 lett. c OPE dovrebbe essere riformulato. La CSN avanza dubbi sulla ripartizione dei compiti fra IFSN e UFPP (art. 8 cpv. 1 lett. c e art. 10 lett. b OPE) e ritiene che a uno dei due organismi debba essere affidata la direzione delle attività. BL e BS richiamano l’attenzione sulle diverse formulazioni dei due articoli citati ("consulenza" / "sostegno") e desiderano che sia stabilito quando si può ricorrere all’uno o all’altro organismo.

Kernkraftwerk Gösgen-Däniken AG (KKG) e Gruppe der Schweizerischen Kernkraftwerksleiter (GSKL) propongono un’integrazione all’art. 8 cpv. 2 lett. c OPE: "... nella predisposizione di provvedimenti di protezione per la popolazione in caso di incidenti negli impianti nucleari ".