Rapporto sui risultati
Consultazione 2009/40: Abolizione dell'obbligo di rimborso da parte del Cantone d'origine (Legge federale sull'assistenza, LAS) · 8 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 5Fedlex · Rapporto sui risultati
− la soppressione dell’obbligo di rimborso causerà l’allontanamento di persone bisognose
verso i centri urbani: FER;
− il costo della vita a Ginevra è particolarmente alto; Ginevra, con i suoi salari elevati,
contribuisce in modo notevole all’assicurazione contro la disoccupazione: FER;
− la soppressione dell’obbligo di rimborso mina la solidarietà tra i centri urbani e i piccoli
Comuni: FER;
− la soppressione dell’obbligo di rimborsare le spese può essere compensata aumentando
la PAS nel quadro della prosecuzione della NPC. Il tema potrebbe essere inserito nel prossimo rapporto sull’efficacia della NPC e nell’elaborazione del messaggio relativo alla NPC per il triennio 2016 – 2019: UCS;
− una compensazione è giustificata poiché i Cantoni con centri urbani sono particolarmente
toccati e devono comunque farsi carico di un aggravio sociodemografico molto elevato; inoltre la compensazione non intaccherebbe il sistema della NPC: UCS.
4.3 Alternative e varianti
− Trasferire l’obbligo di rimborso al precedente Cantone di domicilio non sarebbe
un’alternativa: AG, SZ
− Andrebbe esaminata l’opportunità di trasferire l’obbligo di rimborsare le spese al
precedente Cantone di domicilio: BS, GE
− È ipotizzabile una modifica dell’attuale obbligo di rimborsare le spese che preveda,
analogamente alla NPC, un indennizzo orizzontale dei Cantoni con un onere amministrativo ridotto: BL
− Il trasferimento in una casa di cura per persone anziane dovrebbe comportare il
cambiamento del domicilio assistenziale, il che ridurrebbe l’onere amministrativo (art. 5 LAS): senesuisse
− in base all’articolo 25a della legge federale del 18 marzo 19942 sull’assicurazione
malattia (LAMal), le spese di cura durante il soggiorno in una casa per anziani di un Cantone diverso da quello dell’attuale domicilio dovrebbero essere coperte dal Cantone in cui si trova la struttura: senesuisse.
5 Entrata in vigore e diritto transitorio
− Il termine transitorio di quattro anni è accolto con favore da: AG, OW, SG, SZ, UR, VS,
ZG (7); PLR; ACS
− Quattro anni è un termine piuttosto lungo: AR
− Un termine transitorio di due anni sarebbe sufficiente: GL, LU
− Il termine è generoso, ma non sproporzionato: CP
− Quattro anni sono inaccettabili; un anno è più che sufficiente: JU
− È importante che il conto delle spese assistenziali di cui si chiede il rimborso sia
presentato entro un anno dall’entrata in vigore: LU.