Rapporto sui risultati

Error! Use the Home tab to apply Überschrift 1 to the text that you want to appear here.

trasferire i fondi all'ecologia. Anche le organizzazioni economiche chiedono una riduzione dei contributi, ma per avere maggiore disponibilità da un lato per i contributi d'adeguamento e, dall'altro, per la regione di montagna.

I mezzi finanziari per i contributi per il paesaggio rurale sono accolti favorevolmente da 8 Cantoni (BE, FR, SO, AG, VS, NE, GE e JU), 3 partiti (PLR, I Verdi e Pvl), dalle organizzazioni nazionali di produttori (Uniterre, IP-Suisse, PSL, Vacca Madre, PSBB, FSPC) e da una parte dell'industria alimentare (FCM e FIAL). Al contrario, la maggior parte dei Cantoni, il PSS, il PPD, il PBD, alcune organizzazioni contadine cantonali e nazionali (USC, AGORA, VKMB, USDCR, SAB, SAV, Bio Suisse), Agrarallianz, Interessenvertreter Berggebiet, la Coop ed economiesuisse chiedono che i contributi vengano aumentati e impostati in maniera più differenziata. In particolare, si mira all'incremento dei fondi per il contributo legato alle difficoltà, allo scopo di sostenere con maggiori mezzi le regioni di montagna. Le organizzazioni per la protezione della natura e dell'ambiente, invece, chiedono la soppressione del contributo graduato secondo le zone e, di conseguenza, la riduzione dell'importo dei contributi per il paesaggio rurale.

La maggioranza dei Cantoni, 5 partiti (PSS, PPD, I Verdi, PBD e Pvl), le organizzazioni per l'agricoltura biologica, la VKMB, i produttori IP, le associazioni economiche, la FCM, oltre che le organizzazioni per la protezione della natura e dell'ambiente chiedono che i contributi per la biodiversità vengano aumentati, soprattutto nella regione di montagna. 8 Cantoni (BE, FR, AG, VD, VS, NE, GE e JU),

l'UDC, il PLR, alcune organizzazioni contadine (USC, AGORA, Uniterre, USDCR, PSL, PSBB, Vacca Madre, FSPC), le organizzazioni di allevamento e la Coop ritengono, al contrario, che l'importo proposto per tali contributi sia sufficiente.

14 Cantoni (BE, LU, SZ, NW, ZG, FR, BS, SH, AI, AG, TG, VD, VS e NE), PSS, I Verdi e Pvl approvano l'ammontare dei contributi per i sistemi di produzione. 11 Cantoni (ZH, UR, OW, GL, SO, AR,

SG, GR, TI, GE, BL), il PLR, il PPD, il PBD nonché Bio Suisse, IP-Suisse, Coop e FCM vorrebbero invece aumentarlo. Essi propongono, quindi, di incrementare i contributi per l'agricoltura biologica e i fondi per la produzione di latte e carne basata sulla superficie inerbita e/o per il benessere degli animali (URA). La richiesta di ridurre i contributi per i sistemi di produzione è avanzata dal Cantone JU, dall'UDC e dalla PSL. Essi respingono l'introduzione della produzione di latte e carne basata sulla superficie inerbita.

3.11 Conseguenze

Sull'analisi delle conseguenze della PA 14-17 sono giunte poche osservazioni. 3 Cantoni (UR, TG e NE) ritengono che l'ottimizzazione del sistema dei pagamenti diretti genererà per loro un aumento del dispendio amministrativo.

Le conseguenze della PA 14-17 sulla politica agricola, sul reddito del settore agricolo e sul reddito contadino, calcolate sulla base di modelli di simulazione dinamici, sono ritenute poco realistiche da 6 organizzazioni contadine, tra cui AGORA, Prométerre, VSF e FSPC. Agrarallianz e Vision Landwirtschaft ritengono che si dovrebbero delineare più scenari, uno dei quali volto a individuare l'impatto di un forte taglio dei contributi per la sicurezza dell'approvvigionamento nella regione di pianura.