Rapporto sui risultati

Error! Use the Home tab to apply Überschrift 1 to the text that you want to appear here.

approva il progetto in consultazione. AGORA e 5 organizzazioni contadine regionali si esprimono esplicitamente a favore di un'estensione di tale obbligo a tutte le persone in grado di inoltrare informazioni necessarie all'adempimento dei compiti di diritto pubblico. Anche l'USDCR ha espresso un parere positivo alle modifiche previste, ma a condizione che le autorità ne rendano noti gli accertamenti.

9 organizzazioni contadine e vitivinicole respingono le modifiche nell'ambito dell'obbligo di informare, poiché le considerano esagerate e ritengono che la regolamentazione vigente sia sufficiente.

Mutua assistenza amministrativa

La CDPNP propone di estendere il principio dell'assistenza amministrativa, facendo in modo che le autorità cantonali preposte all'agricoltura, alla natura e al paesaggio coordino le loro attività. L'UDC approva la proposta in consultazione. 10 organizzazioni contadine, tra cui USC, USDCR, AGORA,

Proviande e FRC accolgono favorevolmente le modifiche proposte, le respinge invece una sola organizzazione regionale. 3 organizzazioni contadine, in particolare l'USC e l'USDCR, si chiedono se sia opportuno sancire un simile principio nella LAgr, trattandosi di una questione di organizzazione interna. La FRC ritiene che la formulazione della disposizione dovrebbe essere ancora più vincolante.

Creazione di un sistema d'informazione per la registrazione dei dati

10 Cantoni (LU, UR, SZ, OW, ZG, BS, AI, SG, GR, TI) concordano con l'introduzione di una banca dati automatizzata e gestita centralmente (ASA 2011), ma auspicano un sistema modulare, limitato a livello federale e con un certo margine di manovra per i sistemi cantonali. Anche il Cantone ZH è favorevole a detta banca dati, ma a condizione che si mantenga il principio di equivalenza (i dati vengono registrati e gestiti tramite il sistema federale ma, contemporaneamente, possono essere forniti dati da altri sistemi). A tal proposito, fa notare che le organizzazioni cantonali per la protezione della natura lavorano con sistemi diversi. Il Cantone FR propone di stralciare "nonché ad altre persone" all'articolo 185 capoverso 5 lettera b LAgr, allo scopo di restringere l'accesso ai dati personali.

L'UDC e numerose organizzazioni contadine, tra cui USC, USDCR e AGORA, si sono espressi a favore della banca dati, ma esigono una garanzia di protezione dei dati e una loro cessione a terzi solo previa approvazione degli interessati. Un'associazione contadina cantonale esorta a stralciare "nonché ad altre persone" all'articolo 185 capoverso 5 lettera b LAgr, onde garantire una maggiore protezione dei dati.

In qualità di Istituto federale di ricerca, il WSL richiede l'accesso gratuito alla banca dati.

Diritti sui beni immateriali

Il Cantone AG, l'USC e l'USDCR ritengono che il contenuto dell'articolo 186a sui diritti sui beni immateriali dovrebbe essere sancito nella legge sul personale federale (RS 172.220.1). L'UDC, AGORA e alcune associazioni contadine cantonali approvano questa nuova disposizione di legge. Il WSL chiede che all'articolo 186a si sostituisca "stazioni di ricerca" con "stazioni di ricerca agricole", onde evitare che l'articolo venga applicato ad altre stazioni di ricerca federali. Swisssem e Swiss-Seed sollevano la questione dell'adeguata partecipazione agli eventuali utili realizzati con un uso commerciale, alla quale hanno diritto le persone che hanno prodotto beni immateriali (art. 186a cpv. 3). Sono contrari a tale modifica nell'ambito di un partenariato pubblico-privato nel settore della selezione di varietà cerealicole, se la partecipazione corrisponde a una parte dei diritti di licenza: una simile partecipazione comporterebbe un rincaro delle licenze (in contrasto con la volontà politica), mentre le nuove varietà sarebbero il risultato di una collaborazione tra istituti federali e un'impresa di diritto privato.

3.10 Decreto federale che stanzia mezzi finanziari per gli anni 2014-2017

3.10.1 Osservazioni generali

8 Cantoni (ZH, BE, UR, SH, GR, AG, VD e NE), PSS, PLR, I Verdi, Pvl, le organizzazioni per l'agricoltura biologica, le organizzazioni per la protezione della natura e dell'ambiente, ma anche Agrarallianz, FCM e FIAL concordano con i limiti di spesa agricoli proposti per gli anni 2014-2017. I restanti Cantoni, 3 partiti (UDC, PPD e PBD) e la maggior parte delle organizzazioni contadine chiedono che vengano aumentati. Una parte considerevole dei Cantoni, l'UDC, il PBD e la maggior parte delle organizza-