Rapporto sui risultati

Art. 55a cpv. 5: termine di scadenza dell’autorizzazione

SO chiede che il termine sia fissato a sei mesi al massimo.

KKA chiede che il termine sia fissato a 12 mesi nella legge, con possibilità di proroga in casi giustificati.

ZG chiede che nell’ordinanza il termine «utilizzata» sia concretizzato in modo più preciso rispetto alla versione precedente, in modo tale da evitare abusi, troppo facili in passato.

NE chiede che le condizioni siano ben definite nell’ordinanza.

ASK vorrebbe completare il capoverso 5 obbligando i Cantoni a tenere un elenco dei medici autorizzati.

VLSS e SVP chiedono di rinunciare a menzionare un termine entro il quale deve essere utilizzata l’autorizzazione.

VD auspica che nell’ordinanza sia previsto l’obbligo per gli assicuratori di comunicare ai Cantoni i nomi dei medici che non hanno utilizzato il proprio numero RCC.

II Disposizioni transitorie

AG e ZH auspicano una modifica della disposizione transitoria in modo da garantire il numero di medici che lavorano in uno studio medico privato o in uno stabilimento ambulatoriale il giorno dell’entrata in vigore, in modo tale che i nuovi dipendenti che non sono ancora in possesso di un numero RCC possano essere autorizzati. Questi Cantoni segnalano la problematica dei medici che lavorano in entrambi i settori, stazionario e ambulatoriale, degli ospedali.

TI chiede che i fornitori di prestazioni autorizzati al momento dell’entrata in vigore della legge siano esclusi dalla moratoria.

ZG e FR chiedono che nell’ordinanza l’espressione «che hanno esercitato» sia concretizzata in modo più preciso rispetto alla versione precedente, in modo tale da evitare abusi, troppo facili in passato. Criterio proposto (ZG): che hanno raggiunto un certo fatturato annuo.

Anche SG chiede precisazioni prima dell’entrata in vigore della disposizione, segnatamente per sapere se sarà sufficiente un’unica fattura a carico dell’assicurazione obbligatoria. Occorre inoltre garantire che gli stabilimenti conservino lo stesso contingente in caso di avvicendamento di personale.

Per VLSS, la proposta è inaccettabile poiché penalizza i medici quadri degli ospedali. VLSS chiede che l’articolo 55a non sia applicabile ai fornitori di prestazioni di cui all’articolo 55a capoverso 1 che praticavano già a carico dell’assicurazione malattie obbligatoria nel Cantone in questione prima dell’entrata in vigore della modifica.

FMH chiede che i primari e i medici quadri nonché i medici che hanno esercitato per un certo periodo in ospedale, in una HMO o in un altro centro di cure possano continuare la loro attività anche se lasciano lo stabilimento.

santésuisse chiede che i medici specialisti che lavorano in reti di cure integrate o s’insediano in regioni con una copertura insufficiente in specialisti siano esclusi dalla limitazione.