Rapporto sui risultati

Per contro il Cantone SO auspica un’attenuazione dell’obbligo di essere assistito da un avvocato per quel che riguarda la frode fiscale commessa con l’uso di documenti falsi; dato che questi casi sono semplici da giudicare e possono spesso essere conclusi in una procedura del decreto d’accusa, sarebbe esagerato non ammettere i rappresentanti fiscali ordinari.

«Funzionari specialmente istruiti»⁹⁹ il Cantone GL ritiene che la richiesta di affidare il procedimento penale ad impiegati dell’amministrazione delle contribuzioni specialmente istruiti sia sproporzionata in Cantoni con un numero di casi esiguo. Il Cantone TI fa presente che lo stesso dovrà munirsi di un apparato amministrativo che attualmente non esiste.

Pena detentiva sostitutiva¹⁰⁰: per il Cantone SO occorre chiedersi se in caso di contravvenzione la conversione della multa in una pena detentiva sia sensato o se non ci si debba limitare a pene pecuniarie.

Quota parte sull’imposta federale: il Cantone BL afferma che l’applicabilità della DPA comporta costi supplementari per i Cantoni (diritto alla difesa d’ufficio, patrocinio gratuito, traduttori, provvedimenti d’inchiesta). La chiave di ripartizione di cui all’articolo 195 capoverso 1 AP LIFD dovrebbe quindi essere esaminata e adeguata. L’UCS deplora che le città e i comuni continuino a non partecipare alle entrate provenienti da multe e ricuperi d’imposta.

Statistica dei reati fiscali: il PS ribadisce la richiesta di una statistica dei reati fiscali postulata già tramite interventi parlamentari.

Allegato:

Elenco dei destinatari della procedura di consultazione