Rapporto sui risultati

svizzero è già fortemente disciplinato. Espace Compétences risponde di no, poiché un disciplinamento restrittivo escluderebbe una massa critica importante dei titoli del livello terziario B.

Organizzazioni e istituzioni sanitarie

Hplus, Curaviva, Spitex Schweiz, Spitex Deutschweiz, ZIGG, KPP, CPS, palliative.ch, ASCSI, ASCSI Ostschweiz/Graubünden, KSA e DPS-KS-LU rispondono di sì. Un intervento del genere può essere giustificato per tutelare la sicurezza dei pazienti e la qualità dell’assistenza, dal momento che questi obiettivi rappresentano interessi preponderanti. Secondo Curaviva un disciplinamento dell’esercizio della professione è necessario solo se al personale curante sono attribuite competenze supplementari. AeHes precisa che la libertà economica non va privilegiata a scapito della qualità dell’assistenza, ma l’inserimento dell’esperto in cure infermieristiche APN nella LPSan non rappresenta la strada giusta per disciplinare un’attività professionale con competenze estese.

Pazienti / consumatori

OSP risponde di sì. Un intervento del genere può essere giustificato per tutelare la sicurezza dei pazienti e la qualità dell’assistenza.

Altri

FH Schweiz, APSI, SIN, sottas e una persona privata²⁴ rispondono di sì. Un intervento del genere può essere giustificato per tutelare la sicurezza dei pazienti e la qualità dell’assistenza, dal momento che questi obiettivi rappresentano interessi preponderanti. Una persona privata²⁵ risponde di no. USU precisa che la libertà economica non va privilegiata a scapito della qualità dell’assistenza, ma l’inserimento dell’esperto in cure infermieristiche APN nella LPSan non rappresenta la strada giusta per disciplinare un’attività professionale con competenze estese.

6.4.3 Necessità e adeguatezza di un disciplinamento della formazione del livello di master Domanda n. 7: Ritiene necessario e adeguato un disciplinamento del livello di master e di conseguenza un’ingerenza nell’autonomia delle scuole universitarie?

Alla domanda n. 7 hanno risposto 65 partecipanti.

Cantoni

AI, BL, SO, SG, TG, NE, VS, GE, TI e CDS rispondono di sì. SO, SG, TG, NE, GE e CDS osservano che il livello di master è già disciplinato dal 2008 attraverso le competenze finali definite a livello nazionale. Si tratta di competenze vincolanti, verificate nell’ambito dell’accreditamento. Il disciplinamento nella LPSan s’iscriverebbe nella falsariga dell’accreditamento, garantendo la qualità, la sicurezza e la coerenza dell’offerta.

UR risponde negativamente alla domanda n. 7.

Partiti

PSS, PBD e PVL rispondono di sì. Per PVL un intervento è giustificato dal punto di vista della sicurezza dei pazienti e della qualità dell’assistenza. PSS osserva che il livello di master è già disciplinato dal 2008 attraverso le competenze finali definite a livello nazionale. Si tratta di competenze vincolanti, verificate nell’ambito dell’accreditamento. Siccome il disciplinamento nella LPSan s’iscriverebbe nella falsariga dell’accreditamento, garantirebbe la qualità, la sicurezza e la coerenza dell’offerta.

Economia

USS e Travail Suisse rispondono di sì. USS precisa che anche le professioni mediche e psicologiche sono disciplinate malgrado l’autonomia delle scuole universitarie, comprese addirittura le specializzazioni.

Associazioni professionali

ASI, GIC Swiss ANP, SIGA, socziologie, FSL, ASE, FSAS, FSO, ASDD, ASRIC e OdASanté rispondono di sì. HÄ CH, ASI, GIC Swiss ANP, SIGA e OdASanté ritengono che la qualità dell’assistenza e