Rapporto sui risultati

professioni. Spitex Deutschschweiz, DPS-KS-LU e AeHes chiedono un obbligo di autorizzazione, indipendentemente dal fatto che i professionisti della salute lavorino nel settore privato o nel servizio pubblico. Secondo Curaviva un’autorizzazione è necessaria solo se al personale curante sono attribuite competenze supplementari a livello di prescrizione ed esecuzione.

Pazienti / consumatori

OSP risponde di sì e osserva che un’autorizzazione è indispensabile per assicurare la garanzia della qualità.

Altri

FH Schweiz, APSI, SIN, USU, sottas e due persone private²² rispondono di sì. Per APSI, SIN e una persona privata²³ è necessaria un’autorizzazione combinata a obblighi professionali, la cui osservanza deve essere verificata regolarmente. FH Schweiz e USU chiedono un obbligo di autorizzazione, indipendentemente dal fatto che i professionisti della salute lavorino nel settore privato o nel servizio pubblico. sottas approva regole analogamente alla LPMed, senza ostacoli finanziari supplementari.

6.4.2 Necessità e proporzionalità di un disciplinamento dell’esercizio della professione alla luce della libertà economica

Domanda n. 6: Ritiene necessario e adeguato un disciplinamento dell’esercizio della professione di infermiere di pratica avanzata APN alla luce della libertà economica?

Alla domanda n. 6 hanno risposto 64 partecipanti.

Cantoni

AI, BL, SO, SG, UR, TG, NE, VS, GE, TI e CDS considerano un disciplinamento dell’esercizio della professione di infermiere di pratica avanzata APN necessario e proporzionato alla luce della libertà economica. La sicurezza dei pazienti e la qualità dell’assistenza rappresentano interessi preponderanti. SO, NE e GE ribadiscono che il settore sanitario svizzero è già molto disciplinato.

Partiti

PSS, PBD e PVL rispondono di sì. La sicurezza dei pazienti e la qualità dell’assistenza giustificano un intervento. PSS sottolinea che proprio per questo motivo il settore sanitario svizzero presenta già un’elevata densità normativa.

Economia

USS e Travail Suisse rispondono di sì. USS sottolinea che un intervento del genere è giustificato nell’interesse della sanità pubblica, se gli obblighi professionali sono adeguati.

Associazioni professionali

HÄ CH, ASI, GIC Swiss ANP, sozciologie, FSL, ASE, FSAS, FSO, OdASanté, ASDD, SIGA e ASRIC rispondono di sì. Un intervento del genere può essere giustificato per tutelare la sicurezza dei pazienti e la qualità dell’assistenza, dal momento che la sicurezza dei pazienti e la qualità dell’assistenza rappresentano interessi preponderanti. sozciologie, FSO e ASDD sottolineano che il settore sanitario svizzero è già fortemente disciplinato. ASRIC evidenzia che un disciplinamento limitato al livello di master terziario A è limitante poiché esclude i titoli del livello terziario B, importanti e riconosciuti nella pratica. physioswiss risponde di no. Siccome l’esperto in cure infermieristiche APN non è una nuova professione, bensì unicamente una specializzazione, non occorre un disciplinamento supplementare.

Settore della formazione

HEdS, ZHAW, Kalaidos, KFH, FKG-KFH, FHO, careum, BFH, BFH-FG, SUPSI, Uni BS Pflege, Conferenza SSS, BKP-KFH, BKH-KFH, BKE-KFH e ASCFS rispondono di sì. Un intervento del genere può essere giustificato per tutelare la sicurezza dei pazienti e la qualità dell’assistenza, dal momento che la sicurezza dei pazienti e la qualità dell’assistenza rappresentano interessi preponderanti. ZHAW, KFH, BFH, BKH-KFH, FKG-KFH, BFH-FG, BKP-KFH e BKE-KFH sottolineano che il settore sanitario