Rapporto sui risultati

Per quanto riguarda il volume delle risorse finanziarie previste per l’attuazione della politica culturale nel periodo 2016–2019, la maggior parte dei partecipanti è soddisfatta dello sviluppo positivo rispetto al periodo in corso. Molti partecipanti (tra cui 24 Cantoni, PS, Verdi, ASV e numerose associazioni culturali) chiedono tuttavia risorse aggiuntive in singoli ambiti di promozione. Un numero ristretto di partecipanti esige invece un taglio delle risorse annunciate nel progetto in consultazione: il CP e il PLR vorrebbero lasciarli invariati rispetto al periodo 2012–2015. Economiesuisse ritiene opportuna una crescita media, rispetto al periodo precedente, del 2,6 anziché del 3,4 per cento. Secondo l’usam una crescita superiore al 3 per cento rispetto al periodo precedente sarebbe eccessiva. L’UDC esige una riduzione a un importo complessivo inferiore a quanto preventivato finora per la cultura. Secondo questo partito per il finanziamento dei progetti culturali va concessa una maggiore deducibilità fiscale delle donazioni.

4 I temi principali in breve

4.1 Tema 1: Megatrend, sfide e assi d’azione

Contenuto: il progetto di messaggio sulla cultura in consultazione individua cinque megatrend d’importanza strategica per lo sviluppo futuro della politica culturale della Confederazione (globalizzazione, digitalizzazione, cambiamento demografico, individualizzazione e urbanizzazione). Questi megatrend implicano varie sfide per la politica culturale alle quali il Consiglio federale intende rispondere mediante tre assi d’azione strategici (partecipazione culturale, coesione sociale, creazione e innovazione).

Consenso di fondo Grandi riserve Dissenso

Cantoni AG, AI, AR, BE, BL, BS, GE, GR, JU,

LU, NW, OW, SH, SG, SO, SZ, UR,

VD, VS, TG, ZG, ZH

Partiti politici ^{PPD, PS, PVL, VerdiUDC}

Associazioni economiche

Associazioni mantello di ^{ACS, UCS}

Comuni, Città e regioni di

montagna

Cerchie e organizzazioni AGVK, AP, ARF, ASM, ASOP, ASSH, IGV

interessate ASSM, Baobab, BIS, ch, CinéF, Ci-

néS, Cultura, CDPE, CFC, CFA,

CSM, csd, DS, ETH, FARS, fds, FH,

formforum, FSFA, FSSTA, HSLU,

ICOM, IIT, jm, CBN, CSSM, KSK,

MCS, FSC, Memoriav, museums,

NIKE, sda, ats, FEPS, SFD, SHS,

ISEA, ISMR, reso, SSAS, SCR, SRG

SSR, Suisseculture, SwissF, UTS,

VSM

La stragrande maggioranza dei partecipanti si pronuncia in modo esplicitamente positivo sull’analisi concernente i megatrend, le sfide e gli assi d’azione. L’analisi è ritenuta convincente e viene considerate uno sviluppo qualitativo del primo messaggio sulla cultura:

ACS, AG, AGVK, AI, AP, AR, ASM, ASOP, ASSH, ASSM, ats, Baobab, BE, BIS, BL, BS, CBN, ch, CinéF, CinéS, CSSM, csd, Cultura, DS, CDPE, CFC, CFA, ETH, FARS, fds, FEPS, FH, formforum, FSC, FSFA, FSSTA, GE, GR, HSLU, ICOM, IIT, ISEA, ISMR, jm, JU, KSK, LU, MCS, Memoriav, museums, NIKE, NW, CSM, PPD, PS, PVL, reso, SCR, sda, SFD, SG, SH, SO, SRG SSR, SSAS, Suisseculture, SwissF, SZ, TG, UCS, UTS, VD, Verdi, VS, VSM, ZG, ZH.

Solo alcuni partecipanti esprimono critiche sostanziali sui megatrend, le sfide e gli assi d’azione illustrati. Il UDC afferma, per esempio, che i trend menzionati sono puramente degli «slogan». L’IGV sostiene che l’argomentazione con i megatrend non sia produttiva e critica una definizione poco chiara degli assi d’azione da questi desunti. In merito a singoli aspetti dei megatrend, delle sfide e degli assi d’azione vengono formulate in particolare le seguenti osservazioni.

- Diversi partecipanti avvertono la mancanza di un riferimento al fatto che l’urbanizzazione si riper-

cuote pesantemente sul patrimonio archeologico:

AG, BE, LU, SAM.

- Diversi Cantoni e la CDPE sostengono che l’affermazione secondo cui l’urbanizzazione mette in

pericolo l’offerta culturale nelle zone rurali sia troppo generica o inesatta: