Rapporto sui risultati

- Secondo diversi partecipanti le affermazioni sulla digitalizzazione dovrebbero essere collegate

con il rapporto del Consiglio federale del 2008 sulla «memopolitica»:

AG, BE, BS, SO, VS.

- Il Cantone di Ginevra fa notare che l’asse d’azione strategica della partecipazione culturale non

deve portare a una sostituzione, nella politica culturale, dei valori artistici con aspetti sociali.

- Alcuni partecipanti considerano la commistione nei tre settori cultura, innovazione ed economia

un pericolo per l’indipendenza della promozione culturale:

BS, HSLU, SH, TI.

- L’SHS avrebbe auspicato un’analisi più approfondita sui megatrend e sulle sfide specifiche corre-

late in singoli ambiti culturali.

- L’IGV sottolinea come i rischi dei megatrend siano stati messi troppo in rilievo rispetto alle oppor-

tunità.

- La Commissione svizzera per l’UNESCO denota la mancanza di un riferimento esplicito alla no-

zione di cultura dell’UNESCO come definita nel messaggio sulla cultura 2012–2015.

4.2 Tema 2: Struttura

Contenuto: il primo messaggio sulla cultura per gli anni 2012–2015 era articolato attorno alle istituzioni: per ciascuna delle istituzioni culturali della Confederazione erano illustrate le sfide da affrontare nonché gli obiettivi e le misure con cui rispondervi. Il progetto di messaggio sulla cultura in consultazione è strutturato diversamente: sulla base dei megatrend, delle sfide e degli assi d’azione individuati (cfr. tema 1) sono dapprima definite le misure da adottare in ogni singolo settore culturale per tutte le istituzioni coinvolte (ad es. arti visive). Solo in una fase successiva sono descritti gli operatori culturali della Confederazione cui compete l’attuazione di queste misure.

Consenso di fondo Grandi riserve Dissenso

Cantoni AI, AR, BL, BS, GR, LU, SG, SH, SO,

SZ, TG, VD, VS, ZG

Partiti politici ^PPD

Associazioni economiche

Associazioni mantello di ^UCS

Comuni, Città e regioni di

montagna

Cerchie e organizzazioni AGVK, CDPE, CinéS, CSSM, Cultu- IGV

interessate ra, DS, FSF, MST, reso

Numerosi partecipanti considerano convincente la struttura del messaggio sulla cultura. Sono valutati positivamente in particolare:

- il linguaggio comprensibile e la prossimità culturale (tra gli altri BS);

- la struttura chiara e la buona articolazione (tra gli altri AGVK, Cultura, FSF, MST, TG, UCS);

- l’argomentazione comprensibile (tra gli altri Cultura).

Nel complesso le analisi e la struttura del progetto in consultazione sono considerate ottime basi di discussione da molti partecipanti (tra cui DF, FSF, csd, reso).

L’IGV invece ritiene la struttura del progetto in consultazione poco chiara.