Rapporto sui risultati

 Conferenza dei Rettori delle Scuole Universitarie Professionali Svizzere (KFH)

 Conferenza svizzera delle rettrici e dei rettori delle Alte scuole pedagogiche (COHEP)

 Conferenza dei docenti delle Scuole universitarie svizzere

 Associazione di diplomati delle Scuole Universitarie Professionali (FH Schweiz)

 Commissione federale delle scuole universitarie professionali (CFSUP)

 economiesuisse

 Unione svizzera delle arti e mestieri (USAM)

 Unione sindacale svizzera (USS)

 Swissuniversities

 Fachkonferenz Wirtschaft und Dienstleistungen (FWD): associazione delle scuole universitarie profes-

sionali di economia svizzere pubbliche e private

 Groupe de travail Tourisme et Développement (akte)

 Centro di formazione WWF (WWF)

 Coalition Education ONG

 Ufficio federale dell’ambiente (UFAM)

 Centre Patronal (CP)

Sono pervenuti in totale 31 pareri dei Cantoni, delle organizzazioni e degli istituti interpellati e 7 pareri di organizzazioni non interpellate. Gli avamprogetti sono stati approvati in larga misura da praticamente tutti i partecipanti all’indagine conoscitiva.

UR, OW, NW, GL nonché CDPE, CSSI e FNS rinunciano esplicitamente a esprimersi sugli avamprogetti.

2 Pareri

2.1 Commenti all’O-LPSU

Osservazioni generali

AR, AI, SG, GR, AG, TG, economiesuisse, USS e USAM approvano l’O-LPSU e la procedura proposta per l’entrata in vigore della LPSU. ZH, SO, NE e KFH approvano in linea di massima l’O-LPSU, con qualche osservazione su alcuni articoli. BL e SO approvano l’entrata in vigore scaglionata, ritenendo che le relative disposizioni dell’O-LPSU siano adeguate e pragmatiche. FR, SZ e CFSUP fanno notare che l’O-LPSU contiene le disposizioni transitorie necessarie per l’entrata in vigore parziale della LPSU. SH, BS, ZG, swissuniversities e Conferenza dei docenti delle Scuole universitarie svizzere accolgono favorevolmente le disposizioni o le condividono. LU, VS, JU, COHEP e CP non hanno osservazioni da fare sull’avamprogetto. NE e JU notano che si tratta soprattutto di disposizioni transitorie che potranno essere riviste nel contesto della revisione totale preannunciata.

SO, BL e FWD approvano esplicitamente il fatto che anche la revisione totale dell’O-LPSU sarà sottoposta a indagine conoscitiva. TI approva la procedura scelta dell’entrata in vigore scaglionata.

SO lamenta il fatto che la protezione dei titoli rilasciati dalle SUP non sarà più assicurata a livello federale. UFAM, WWF e Coalition Education ONG ritengono che l’obiettivo di sostenibilità del Consiglio federale debba essere esplicitato nell’O-LPSU. Coalition Education ONG, WWF e akte fanno notare che all’interno della SEFRI si è sviluppata la tendenza a eliminare questo genere di obiettivi a livello di ordinanza.

VD chiede perché si è deciso di non far entrare in vigore il 1° gennaio 2015 anche gli articoli 36-40 e vorrebbe l’entrata in vigore nel 2017 degli articoli relativi al finanziamento.

Articolo 1 Consigliere federale competente

TI e CRUS accolgono con favore l’attribuzione al DEFR.