Rapporto sui risultati

Articolo 12 Abrogazione di altri atti normativi

VD chiede di aggiungere che l’OAU e l’OSUP saranno abrogate fatto salvo l’articolo 14 O-LPSU e propone la seguente formulazione:

«1. l’ordonnance du 13 décembre 2000 relative à la loi sur l’aide aux universités, à l’exception des articles 6 à 52, qui restent en vigueur jusqu’au 31 décembre 2016.

2. l’ordonnance du 11 septembre 1996 sur les hautes écoles spécialisées (OHES) à l’exception des articles 5, 15, 16, 16b, 16c bis, 16d, 17 à 20 et des Dispositions transitoire A et B qui restent en vigueur jusqu’au 31 décembre 2016.»

Articolo 13 Modifica di altri atti normativi

CRUS fa notare che anche l’articolo 13 dell’ordinanza sulle professioni mediche è da modificare.

Allegato Campi specifici delle scuole universitarie professionali e relativi cicli di studio con bachelor

ZH ritiene ragionevole non modificare l’elenco esistente, affinché ogni ciclo di studio con bachelor possa essere attribuito in modo chiaro a un campo specifico. Mancherebbe invece il ciclo di studio con bachelor in danza contemporanea (Bachelor in Contemporary Dance). VD chiede che l’elenco sia aggiornato almeno una volta all’anno e che ciò sia precisato nel commento. VD si chiede se l’elenco sia completo, dato che attribuisce alcuni cicli di studio ad altri campi specifici e ricorda che la definizione francese corretta del ciclo di studio «Engineering and Management» è «Ingénierie de gestion».

2.2 Commento all’ordinanza del DEFR concernente l’ammissione agli studi delle scuole universitarie professionali

Osservazioni generali

ZH concorda con le modifiche proposte, dato che sono solo di tipo formale. FR e SO osservano che le modifiche a questa ordinanza sono tutte legate al nuovo quadro giuridico, e non hanno quindi altre osservazioni da fare in proposito. SH, BS, SZ, ZG, AR, SG, GR, AG, TG, swissuniversities e CFSUP accolgono favorevolmente le modifiche proposte o le approvano. LU, TI, VS, COHEP, economiesuisse, USS, USAM, FWD e CP non hanno formulato alcuna osservazione in merito all’avamprogetto. SG riconosce la necessità di mantenere in vigore l’ordinanza anche una volta entrata in vigore la LPSU.

Articolo 1 Campo d’applicazione

VD nota che qui possono essere disciplinate solo le condizioni di ammissione supplementari. L’articolo va modificato di conseguenza.

Articolo 2 Maturità professionale

VD propone di modificare la terminologia anche nell’articolo 3.

2.3 Commenti relativi all’ordinanza del DEFR sull’ottenimento retroattivo del titolo di una scuola universitaria professionale

Osservazioni generali

ZH concorda con le modifiche proposte, dato che sono solo di tipo formale. FR e BL osservano che le modifiche a questa ordinanza sono tutte legate al nuovo quadro giuridico, e non hanno quindi altre osservazioni da fare in proposito. SH, BS, SZ, ZG, AR, SG, GR, AG, TG, swissuniversities e CFSUP accolgono favorevolmente le modifiche proposte o le approvano. LU, TI, VD, COHEP, economiesuisse, USS, USAM, FWD e CP non hanno formulato alcuna osservazione in merito all’avamprogetto. SG riconosce la necessità di mantenere in vigore l’ordinanza anche una volta entrata in vigore la LPSU.