Rapporto sui risultati

Quasi tutti i partecipanti ritengono positivo che non si

proponga l’introduzione di nuove limitazioni dei prelievi anticipati PPA e approvano il prolungamento della durata di rimborso.

Cantoni

Per i Cantoni che si sono espressi al riguardo è giusto non modificare le condizioni legali per la promozione della

proprietà d’abitazioni (cfr. in particolare AG, AR, BE, BL, FR,

GL, GR, JU, LU, NW, SH, SZ, SO, TG, TI, UR, VD e ZG).

Solo ZH è favorevole a una limitazione ai soli beni fondiari situati in Svizzera. Molti Cantoni approvano anche l’incentivo previsto per il rimborso dei prelievi anticipati PPA (LU, UR,

NW BS, AR, GR, TG, VD e JU). Per UR una proprietà immobiliare non rappresenta più un controvalore sicuro del capitale, se viene venduta anzitempo o deve essere venduta in seguito a separazione coniugale o divorzio. Il rapporto esplicativo non tiene adeguatamente conto di questa realtà. Per JU è opportuno non limitare i prelievi anticipati PPA, poiché la promozione dell’accesso alla proprietà rientra tra i mandati costituzionali. Inoltre tali prelievi sono già sufficientemente limitati dalla legislazione vigente. Questo Cantone sostiene anche le proposte di autorizzare il rimborso dei prelievi anticipati effettuati nell’ambito della PPA fino alla nascita del diritto regolamentare alle prestazioni per la vecchiaia e di abbassare l’importo minimo dei rimborsi, attualmente fissato a 20 000 franchi. VD è favorevole al mantenimento della possibilità di effettuare prelievi anticipati PPA (senza modifica delle attuali condizioni legali). Questo Cantone rileva che la disposizione

dell’articolo 60d OPP 2 che consente di effettuare acquisti senza rimborsare preventivamente i prelievi anticipati PPA nei tre anni precedenti la nascita del diritto alle prestazioni per la vecchiaia non sarebbe più compatibile con l’articolo 30d AP-LPP, poiché prima di poter effettuare acquisti fiscalmente deducibili andrebbero sempre rimborsati i prelievi anticipati PPA.

Partiti politici e sezioni di partito