Rapporto sui risultati

Il disciplinamento proposto riscuote il favore di tutti i Cantoni che si pronunciano al riguardo (ZH, BE, LU, UR, OW, GL, FR, SO, BS, BL, GR, AG, TI, VD, NE e JU) nonché di

CDOS/CDF/CDS. La disposizione agevolerebbe la prassi eliminando le incertezze relative alla competenza. Diversi partecipanti osservano che la nuova disposizione instaura

l’auspicata compatibilità con la Convenzione intercantonale relativa alle istituzioni sociali (CIIS). Il disciplinamento previsto, in combinazione con la precisazione introdotta all’articolo 25a capoverso 5 LAMal, fa sì che il Cantone competente per il versamento delle PC sia sempre quello già competente per il finanziamento residuo ai sensi di quest’ultima disposizione.

Partiti politici, associazioni mantello nazionali dei Comuni,

delle città e delle regioni di montagna e associazioni man-

tello nazionali dell’economia PBD, PSS, UCS, USI/economiesuisse, USAM, USC, USS e

Travail.Suisse sostengono la proposta, poiché garantisce un’esecuzione uniforme.

Organizzazioni di assicurati, beneficiari di prestazioni e indipendenti

PS, CSA e FARES approvano il disciplinamento per la sua chiarezza.

Istituti di previdenza, compagnie d’assicurazione, associ-

azioni professionali e organismi d’applicazione

CURAVIVA, CCCC e senesuisse esprimono un parere favorevole sul disciplinamento proposto. CURAVIVA suggerisce inoltre di prevedere un reciproco riconoscimento o

un’armonizzazione dei costi delle cure e di soggiorno in istituto e degli importi massimi cantonali per i costi di soggiorno in istituto nell’ambito delle PC. Anche senesuisse auspica che si iscriva nella legge il riconoscimento reciproco delle tasse giornaliere fissate dai Cantoni.

Altri partecipanti