Rapporto sui risultati

Rapporto sull’indagine conoscitiva «Governo elettronico in Svizzera dal 2016»

I due pacchetti di misure tendenzialmente respinti sono:

 impostazione del raggruppamento delle prestazioni di Governo elettronico di tutti i livelli federali su un’infrastruttura centrale (reiezione nella misura del 55 % circa);

 allestimento di un portafoglio che presenta le prestazioni e le infrastrutture del Governo elettronico e illustra il collegamento tra le prestazioni singole e quelle trasversali (reiezione nella misura del 41 % circa).

Uffici federali

Cantoni

Comuni

Città

Organizzazioni

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Inaccettabile Inadeguato Accettabile, viene sostenuto Adeguato, viene pienamente sostenuto

Figura 13: Raggruppamento delle prestazioni di Governo elettronico di tutti i livelli federali su un’infrastruttura centrale

I servizi federali e le Città sostengono tendenzialmente questo pacchetto di misure, mentre la maggioranza dei Comuni e dei Cantoni si oppone. Diversi servizi (nello specifico UFIT, UFAG, SG-DFGP, UFAS, AFD, UFSP, i Cantoni di SO e FR, la Città di Berna, ICT Switzerland ed economiesuisse) ribadiscono nondimeno la grande importanza (e i rischi) della creazione di un identificatore personale univoco.

Uffici federali

Cantoni

Comuni

Città

Organizzazioni

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Inaccettabile Inadeguato Accettabile, viene sostenuto Adeguato, viene pienamente sostenuto

Figura 14: Portafoglio delle prestazioni

I servizi federali e le Città sostengono questo pacchetto di misure.