Rapporto sui risultati

bito dell'accordo programmatico implicherebbe un obbligo per il Cantone di attuare almeno una delle varianti del programma di incentivazione di base secondo il ModIncArm. Il Cantone BS ritiene che attuando una delle tre varianti del programma di base secondo il ModIncArm 2015 o firmando l'accordo programmatico i Cantoni adempiono l'obbligo di un'attuazione tra loro armonizzata; chiede pertanto di completare in tal senso il rapporto esplicativo. Il Cantone GL rifiuta l'articolo 104 capoverso 2 lettera b perché ritiene che ogni Cantone debba essere libero di attuare il proprio programma di incentivazione secondo le proprie capacità finanziarie e condizioni particolari e debba tuttavia poter beneficiare dei contributi globali. Il Cantone BL chiede di modificare l'articolo 104 capoverso 2 lettera b come segue: «i provvedimenti vengono armonizzati tra tutti i Cantoni». Il Cantone BE fa notare che l'idea avanzata nel rapporto esplicativo di destinare alla promozione dell'isolamento termico almeno due terzi del contributo globale concesso in virtù dell'accordo programmatico metterebbe il suo sistema di incentivazione di fronte a una sfida. Il Consiglio di Stato del Cantone si aspetta dalla Confederazione un atteggiamento pragmatico a questo riguardo. HEV è contrario alla precisazione «in particolare per migliorare l'isolamento termico dell'involucro degli edifici» all'articolo 104 capoverso 1 e chiede pertanto di cancellarla. Suissetec non capisce il perché di questa esplicitazione e insieme ad AEE chiede la seguente integrazione dell'articolo 104 «… dell'involucro degli edifici come pure di provvedimenti di risanamento e ottimizzazione della tecnica degli edifici.» La Società Svizzera degli Impresari-Costruttori è fondamentalmente favorevole alla modifica ma propone la seguente integrazione dell'articolo 104 capoverso 1: «o di nuovi edifici sostitutivi» dal momento che questi ultimi corrispondono a un risanamento totale.

L'Associazione dei contadini appoggia la richiesta di un'attuazione efficiente dei provvedimenti del Programma Edifici. Osserva che nel settore agricolo, ad esempio negli impianti di stabulazione per volatili, l'isolamento termico può essere ancora migliorato e propone pertanto di estendere la Parte A del Programma Edifici agli edifici utilizzati a scopo di sfruttamento agricolo.

2.1.3 Articolo 105 Domanda

I partecipanti alla consultazione non si sono praticamente espressi in merito all'articolo 105. Il Forum dei consumatori auspica esplicitamente un'entrata in vigore della revisione dell'ordinanza già per il 1° agosto 2016 così da dare ai Cantoni il tempo di presentare domanda per il 2017. Il Cantone VD richiama l'attenzione sul fatto che le modifiche previste richiederanno maggiori adeguamenti per i Cantoni e chiede pertanto di considerare questo aspetto al momento dell'attuazione delle modifiche.

2.1.4 Articolo 106 Accordo programmatico

Il Cantone BL chiede di precisare nel rapporto esplicativo che all'articolo 106 capoverso 2 lettera e ci si riferisce unicamente alla definizione dei compiti di Confederazione e Cantone nell'ambito della comunicazione. Secondo FER queste modifiche dell'ordinanza permettono a ciascun Cantone di guardare meglio alle proprie specificità interne. Secondo WWF, PUSCH, FSE e PS la delega ai Cantoni non deve compromettere il giusto principio di un'unica piattaforma di riferimento a livello nazionale (www.dasgebäudeprogramm.ch). Essi auspicano un accesso semplificato e uniforme per gli interessati di ogni parte del Paese. La Confederazione dovrebbe in ogni caso essere l'unica responsabile per la comunicazione quadro.

2.1.5 Articolo 107 Ammontare dell’aiuto finanziario globale

Secondo FER la modifica prevista non presenta svantaggi in quanto non comporta, ad esempio, ulteriori ripercussioni finanziarie per la Confederazione.