Rapporto sui risultati

GR invece sottolinea che un CNSN è ragionevole e che un centro simile avrebbe una notevole forza di attrazione verso gli sport della neve. Analogamente ai centri di Macolin e Tenero, che generano soprattutto negli sport estivi un’evoluzione positiva, tramite la realizzazione di un CNSN si dovrebbe creare un’adeguata infrastruttura per gli sport della neve. I centri di Swiss-Ski già esistenti devono essere rafforzati e sostenuti con contributi federali, mentre il CNSN potrebbe concentrarsi sullo sport popolare e sulla formazione. Ci si deve concentrare su un unico CNSN – nella sede di Lenzerheide. Come argomenti a favore si citano il sostegno del Cantone, l’appoggio dei Cantoni limitrofi e i costi di realizzazione contenuti. Il Cantone è disposto a sostenere il progetto con 10 mio. Il sedime viene dato dal Comune in uso gratuito. Anche AR, AI, SG, GL appoggiano la scelta di Lenzerheide come sede del CNSN.

ZH appoggerebbe la sede di Lenzerheide se si arrivasse a realizzare un CNSN. Si deve però dare la priorità all’ampliamento degli impianti a Macolin e Tenero.

Partiti politici e altre organizzazioni interessate:

SOA giudica riuscito il Piano programmatico concernente l’edilizia sportiva della Confederazione. Esso è giudicato positivo sia per lo sport popolare sia per lo sport di prestazione. CP non può giudicare a fondo la necessità e l’utilità dell’ampliamento di impianti sportivi. Le spiegazioni e le cifre sembrano però convincenti.

STT si dice stupito che per alcuni sport si prevede il finanziamento di progetti relativi a centri nazionali di prestazione, mentre per molti altri sport mancano del tutto analoghe riflessioni. Tutti i progetti devono essere bloccati e l’UFSPO deve cercare il colloquio con le federazioni sportive. Ciò consentirebbe di avere uno sguardo d’insieme sui bisogni in termini di installazioni sportive. Gli sport indoor sono inoltre particolarmente poco considerati nel piano. Volley fa notare che un ampliamento a Macolin e a Tenero non dovrebbe andare a scapito dei centri di prestazione di sport specifici. Anche Swiss-Ski ritiene sovradimensionate le misure presentate per l’ulteriore ampliamento a Macolin e Tenero e chiede che si proceda in collaborazione con le federazioni sportive a fare una lista delle priorità e a ridimensionare l’insieme.

SPV, PluSport e Integration Handicap chiedono che nell’ampliamento sia prevista la libertà d’accesso e si eliminino le barriere architettoniche, tanto per gli atleti che per gli spettatori.

OL e Swiss-Ski chiedono che si facciamo dichiarazioni sul proseguimento del programma CI-SIN.

PBD, PPD e UDC sostengono in larga misura mantenimento e ampliamento degli impianti esistenti a Macolin e Tenero. L’UDC rileva che per motivi di politica finanziaria non è possibile un ampliamento più marcato. Die Hauptstadtregion aggiunge che nell’ampliamento di Macolin si devono considerare per quanto possibile le infrastrutture esistenti, completandole ove adeguato e necessario. Se in tal modo è possibile ridurre i costi si deve poi investire a favore dello sport popolare e di misure nel settore della formazione e della ricerca. L’ASF afferma che ci sono potenziali di miglioramento realizzabili anche senza spese accessorie nel settore delle immissioni sonore e luminose (regolate sempre più nel dettaglio) e della normativa per il risanamento degli impianti sportivi.

Sono state inoltrate anche altre richieste basate su interessi specifici relativi agli impianti sportivi. La SSV chiede che la costruzione di un centro nazionale di prestazione a Macolin sia realizza già nella prima fase. AeCS chiede il riconoscimento di strutture esistenti per l’aviatica leggera e sportiva come centri sportivi nazionali e regionali. Il CAS annota che si dovrebbero garantire per gli sport marginali maggiori possibilità garantite di pernottamento a Macolin e Tenero e nei centri sportivi riconosciuti da SOA. SHV rileva che particolarmente per gli sport di squadra (squadre nazionali giovanili ed élite) l’uso degli impianti a Macolin e Tenero è notevolmente ridotto per raggiunti limiti di capacità. SKV approva in particolare i piani per la costruzione di un impianto artificiale di acque correnti concorrenziale a livello internazionale sul sito del centro di sport acquatici di Ipsach anche se riterrebbe migliore un orizzonte temporale più ridotto per la realizzazione. Secondo SwissArchery nel piano sull’edilizia andrebbe regolato l’uso della palestra della Fine del mondo fino alla realizzazione della nuova struttura. L’uso della palestra per la formazione dovrebbe continuare ad essere possibile fino a quando sarà disponibile la nuova