Rapporto sui risultati

4.4 Domande ai partecipanti alla consultazione

I partecipanti alla consultazione sono stati pregati di compilare un formulario per completare i piani direttivi e per indicare le priorità da seguire ove non fosse possibile realizzare tutte le misure previste. Soltanto una parte dei partecipanti hanno risposto alle domande

4.4.1 Situazione di partenza

I piani programmatici presentano una panoramica completa del sostegno della Confederazione allo sport di prestazione e allo sport popolare? a. Dove porrebbe altri accenti? b. Dove sussistono lacune?

Cantoni:

AR, BL, BE, GR, UR e ZG sono per lo più d’accordo con la presentazione e con la valutazione delle priorità.

AR suggerisce che nelle raccomandazioni alle federazioni e ai Cantoni si consideri la situazione sul posto. La Confederazione deve mantenere o ampliare l’attuale sostegno specialistico e finanziario, particolarmente nel settore di G+S. Nel campo dello sport di prestazione le misure esistenti a livello federale devono essere attuate secondo i piani.

GL giudica utili affermazioni sull’efficacia delle misure prese finora.

GR ritiene che i responsabili sportivi in futuro dovrebbero essere più presenti nella pianificazione territoriale e del traffico.

Nel campo dello sport popolare la Confederazione deve limitarsi al sostegno di quanti sono già ora fisicamente attivi. (ZG).

GL nota che mancano accenni alla CISIN.

Partiti politici e altre organizzazioni interessate:

Panathlon International accoglie favorevolmente in linea di massima la panoramica sullo sport e i tre piani direttivi che la compongono (anche Walliser Bergbahnen).

Una presentazione corretta richiede però una definizione univoca dei concetti di sport di prestazione e sport popolare (SATUS e Federazione ginnastica). Si dovrebbero definire le competenze di UFSPO e SOA. La Federazione ginnastica vorrebbe che si definisse anche il concetto di «talento».

ZKS ricorda che il piano sullo sport popolare presenta imprecisioni e lacune. Manca un riconoscimento del sostegno attuale allo sport a tutti i livelli, eccezion fatta per quello della Confederazione. Il piano sullo sport popolare deve essere rielaborato completamente coinvolgendo tutti i partner importanti. Ciò facendo si deve mostrare in modo più chiaro la correlazione fra sport popolare e sport di prestazione. La sussidiarietà dell’intervento federale citata nei piani deve essere ripresa e si devono mostrare chiaramente i confini rispetto ai responsabili primari. SOA deve inoltre essere maggiormente coinvolta nell’elaborazione dei piani direttivi. Accanto alla collaborazione con gli uffici cantonali dello sport si deve citare anche la collaborazione con le federazioni sportive (nazionali e internazionali) e con le società sportive. Anche gli aspetti critici dello sport devono essere ripresi nei piani. Manca inoltre il riconoscimento delle attività svolte finora da tutti gli attori dello sport: senza un tale riconoscimento è difficile definire il bisogno di nuove misure. Si deve mostrare in modo migliore che lo sport – a prescindere dallo sport di prestazione e di massimo livello – rappresenta la principale e più economica misura di salvaguardia della salute.

Public Health chiede una chiara distinzione fra lo sport incentrato sulla prestazione e il movimento con effetti positivi sulla salute (anche SvizzeraMobile). In tal modo sarebbe più facile motivare l’attribuzione dei mezzi, visto che la maggioranza della popolazione fa movimento al di