Rapporto sui risultati

che si debba ricercare una professionalizzazione del settore degli allenatori ma ciò non dovrebbe sfociare in un sostegno a senso unico per gli sport commerciali. Un iter parallelo di carriera sportiva e formazione dovrebbe essere possibile per tutti. Un migliore sostegno finanziario degli sportivi di massimo livello è da considerarsi adeguato. Prestazioni di sostegno per i membri dell’esercito dovrebbero restare equilibrate. La cassa PG quale strumento di politica sociale non dovrebbe divenire una cassa aggiuntiva per lo sport di punta. Le misure di sostegno devono essere allargate però anche a chi presta servizio nella protezione civile o servizio civile sostitutivo. Tutti quelli che assolvono il proprio dovere costituzionale di prestare servizio devono avere diritto al sostegno. La legge deve essere adeguata di conseguenza. L’accento va comunque messo in particolare sulle giovani leve dello sport di prestazione.

4.4.3 Immobili

Come giudica dal punto di vista dei contenuti e dei tempi le priorità proposte nel settore degli immobili (risanamenti e nuove realizzazioni)? a. L’ammontare dei mezzi finanziari previsti è adeguato? b. Sedi di Macolin e di Tenero: secondo lei quali progetti hanno la priorità? c. Centro nazionale per gli sport della neve: appoggia la realizzazione di un progetto in materia nella località proposta (Lenzerheide)?

Cantoni:

Per poter procedere a una valutazione seria e completa dell’ammontare dei mezzi finanziari previsti si dovrebbero avere più informazioni. (AR, BL, GL, ZG). GR ritiene invece adeguato il quadro finanziario proposto. Nel campo degli immobili l’aumento dei mezzi destinati ai nuovi edifici non dovrebbe andare a scapito dello sport popolare (AR).

UR ritiene positivo che il piano concernente l’edilizia sportiva consente una panoramica sul bisogno attuale in termini di investimenti. BE ritiene che si dovrebbe distinguere più chiaramente fra bisogni urgenti e a medio termine. Anche BL e ZG sono del parere che innanzitutto si debba costruire quanto necessario per l’ulteriore sviluppo della promozione dello sport. Secondo ZG sarebbe però decisivo dare maggiore importanza a funzionalità e costo di gestione contenuti piuttosto che all’architettura. GL auspica un lista di priorità per la realizzazione dei progetti basata su criteri di politica economica (turismo) e sportivi (giudizio di Swiss Olympic).

La promozione dello sport popolare deve essere trattata in modo prioritario, fra l’altro con investimenti destinati allo sport popolare nella sede di Tenero. (BL, ZG). A Tenero il centro per lo sport giovanile non dovrebbe essere discriminato o messo in questione. (ZG).

Per AR e UR sono prioritari il risanamento a Macolin e Tenero e l’ampliamento di Macolin. OW ritiene almeno in parte discutibile i progetti a medio e lungo termine previsti a Macolin e Tenero.

GL auspica una rapida realizzazione di un CNSN. GR e AR appoggiano Lenzerheide come sede per la realizzazione di un CNSN. BL invece chiede di rinunciare a un CNSN con sede a Lenzerheide.

CDPE, UR e ZG chiedono che anziché concentrarsi su un CNSN si ponga l’accento sulla realizzazione dell’Iniziativa a favore degli sport della neve. Il raddoppio dei contributi G+S ai campi non dovrebbe andare a scapito di altre discipline sportive (CDPE).

Secondo OW i mezzi finanziari che si rendono eventualmente disponibili sono da investire negli sport della neve. Innanzitutto si tratta di appoggiare sostenere i centri di prestazione di Swiss-Ski già esistenti. UR accanto ai centri di prestazione di Swiss-Ski rafforzerebbe dal punto di vista strutturale e finanziario il centro di formazione dei quadri G+S a Andermatt e il centro nazionale di prestazione per il biathlon di Realp. Per un ampio sostegno dello sport popolare sarebbe decisivo mantenere e rafforzare la base dell’esercito a Andermatt. Lo stesso vale per la collaborazione con il CST a Tenero.