Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati: consultazione modifica OFPr

3 Pareri sui singoli articoli

Qui di seguito vengono riportate le proposte di integrazione e/o di modifica relative alle singole disposizioni di legge e all’esecuzione. Per garantire una migliore leggibilità si è scelto di non fornire un elenco dettagliato delle singole proposte di testo pervenute.

3.1 Progetto di ordinanza

Osservazioni generali

Cantoni

FR, SH, LU, AI, AR, BL, SZ, OW, ZG, UR, VS e BS approvano le disposizioni proposte, che non presentano particolari problematiche. La definizione di un tasso di contribuzione pari al 50 per cento permette di raffrozare notevolmente la formazione professionale superiore. NW e GE condividono questo parere.

Anche SO è favorevole alle modifiche proposte, che permettono uno sgravio amministrativo dei Cantoni rispetto al sistema attuale. AG approva il progetto.

ZH approva il progetto e, in particolare, la definizione del tasso di contribuzione al 50 per cento.

GR fa notare che, a causa dei collegamenti, l’offerta tenderà a diminuire nelle regioni periferiche.

SH approva il finanziamento transitorio.

TG appoggia l’approccio orientato alla persona, che porterà alla livellazione dei prezzi fra i diversi operatori, e si aspetta un minore onere finanziario per gli studenti. Fa notare però che l’erogazione del contributo a posteriori costituisce una disparità di trattamento rispetto al percorso accademico, anche se questo approccio è giustificato dal fatto che chi è attivo professionalmente dovrebbe avere una maggiore disponibilità finanziaria.

Secondo TI, nonostante le lodevoli intenzioni e la coerenza complessiva, il dispositivo in consultazione presenta alcuni punti da chiarire. Per esempio, TI teme che l’esclusione dei frontalieri dai benificiari dei contributi possa portare a una riduzione della massa critica di corsisti tale da impedire l’avvio di corsi di preparazione in italiano. Secondo TI un finanziamento cantonale supplementare sarebbe compatibile con il presente progetto.

VD approva il progetto e, in particolare, la definizione del tasso di contribuzione al 50 per cento.

Come fatto da ZH, mette in evidenza alcuni punti da chiarire.

BE accoglie con favore il progetto, che ritiene molto accurato. Con un contributo del 50 per cento le sovvenzioni del Cantone aumenterebbero del 40-70 per cento.

UR condivide il modello standard, ma predilige per la sua offerta di preparazione all’esame di professione responsabile di economia domestica rurale/contadina il modello con finanziamento transitorio.

SG approva quanto intrapreso per rafforzare la formazione professionale superiore.

NE teme le ripercussioni finanziarie del cambiamento sui Cantoni e, per questo, chiede che il parere dei Cantoni venga seriamente preso in considerazione. NE prevede un aumento dei prezzi per i corsi di preparazione e deplora che non venga istituito un sistema di prestiti. Inoltre fa notare che determinate formazioni continue obbligatorie devono essere finanziate dal datore di lavoro e, per questo, tali corsi non possono ricevere sovvenzioni, altrimenti il datore di lavoro potrebbe ritirarsi dal suo impegno. Quest’ultimo aspetto è in ogni caso da prendere in considerazione e avrebbe conseguenze negative per lo Stato.

Partiti rappresentati nell’Assemblea federale

PBD e PLR approvano la modifica dell’ordinanza. Il finanziamento orientato alla persona rafforza la formazione professionale superiore e contribuisce in modo significativo a ridurre la carenza di personale qualificato. PBD ritiene che questo sistema di contributi possa rendere accessibile la formazione terziaria a una più ampia cerchia di persone.