Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati: consultazione modifica OFPr

UDC invece guarda con occhio critico la riforma: il versamento dei contributi indipendentemente dall’esito dell’esame potrebbe essere un incentivo sbagliato, che porta a sostenere un esame federale solamente per ricevere il contributo (fino al raggiungimento del tetto massimo).

PS approva la riduzione dell’onere a carico dei partecipanti e il finanziamento uniforme. Coloro che seguono una formazione professionale superiore devono poter essere equiparati agli studenti delle scuole universitarie.

Associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna

L’Unione delle città svizzere rinuncia a una presa di posizione.

Associazioni mantello nazionali dell’economia

USS accoglie positivamente il dispositivo sul finanziamento orientato alla persona, ma non l’attuazione del finanziamento transitorio.

USC, USS e USAM approvano l’aliquota contributiva del 50 per cento.

USS ritiene che un contributo finanziario da solo non basti ad aumentare la partecipazione ai corsi di preparazione: andrebbero previste anche altre misure, come un congedo per la formazione.

USAM approva il finanziamento dei corsi di preparazione direttamente da parte della Confederazione (e non dei Cantoni), ma deplora il fatto che per il finanziamento sia stata scelta la variante orientata alla persona, anche se ora non è possibile tornare indietro. L’USAM è inoltre a favore di un aumento dei fondi previsti.

Per Travail.Suisse la modifica dell’OFPr è estremamente importate. L’ordinanza rimane comunque poco presente nel disciplinamento legale di altri atti normativi in materia di formazione.

USI ritiene che il modello ideato dal legislatore e dai partner sia stato concretizzato in modo adeguato, ma chiede alcune semplificazioni per il datore di lavoro e attira l’attenzione sui rischi legati allo sfruttamento massimo del tasso di contribuzione del 50 per cento.

Organi coordinatori nazionali

CSD ritiene che la modifica proposta porti a un miglioramento sostanziale con i contributi fino al 50 per cento e approva quindi il progetto.

CSFP approva quanto proposto: la regolamentazione non presenta particolari problemi e, anzi, un contributo del 50 per cento contribuisce a rafforzare significativamente la formazione professionale superiore. Anche CDPE approva la modifica proposta e il rafforzamento della FPS con un contributo del 50 per cento.

Conferenza SSS approva l’intento della Confederazione di garantire la massima mobilità agli studenti. L’equiparazione del finanziamento a quello delle SSS è positivo, ma il divario con il sistema universitario rimane importante. Conferenza SSS mette anche in guardia dal fatto che le SUP potrebbero intensificare la loro offerta di corsi di preparazione.

FPS ritiene che il passaggio al nuovo sistema scarichi maggiormente sugli studenti il rischio finanziario. Kalaidos e edu-suisse vedono con favore il fatto che il finanziamento orientato alla persona accresca sia la concorrenza fra gli operatori della formazione, sia la mobilità degli studenti. Rispetto al sistema dell’ASPS, l’onere amministrativo degli operatori è notevolmente ridotto. Kalaidos e edu-suisse rilevano che le SUP offriranno ancora più corsi di preparazione nel quadro dei loro CAS, DAS e MAS e che il sistema della formazione risulterà svalutato. Al tempo stesso, sono soddisfatti che la Confederazione non preveda una regolamentazione dell’offerta o un accreditamento da parte dell’organo responsabile. Questa situazione va a vantaggio della concorrenza.

Swissuniversities constata con soddisfazione che le richieste formulate in sede di consultazione sulla LFPr sono state accolte. Il maggiore sostegno alla FPS non deve generare tagli nel settore universitario. Swissuniversities approva il passaggio al finanziamento orientato alla persona. Anche le scuole universitarie devono poter offrire corsi di preparazione.