Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

milione di anni. Viene inoltre chiesto come queste conoscenze si inseriscono nelle decisioni a livello politico. Diverse persone singole parlano di una possibile erosione profonda nelle aree di ubicazione JO, NL e ZNO causata dai ghiacciai nelle ere future. Questa ipotesi di modellizzazione della Nagra, dell’IFSN (DSN), della CSN e del Gruppo di lavoro sulla sicurezza dei Cantoni, secondo cui l’erosione glaciale futura si svilupperà prima lungo i sistemi di valli esistenti e le zone geologiche di debolezza, è plausibile, tuttavia in passato questo è stato contraddetto in alcuni casi. Occorre pertanto una certa cautela nella formulazione delle ipotesi. La CSN riconosce quindi il problema della futura erosione o anche delle variazioni di natura tettonica nelle aree di ubicazione, tuttavia decide di non giudicare incompleta la valutazione sulla sicurezza tecnica. Pertanto, la valutazione deve essere rigettata.

Secondo il parere di una persona singola, le indicazioni della CSN¹⁸⁶ che sottolineano un grado di erosione fino a cinque volte maggiore rispetto alla Nagra devono essere prese sul serio e deve essere effettuata una correzione dal punto di vista della sicurezza tecnica della profondità del deposito, con tutte le relative conseguenze. Numerosi Comuni¹⁸⁷, la Conferenza comunale di pianificazione dei depositi in strati geologici profondi (KpgT), UCSVPOD SH e diverse persone singole chiedono di dare ai rischi «generici» di erosione la stessa attenzione della sicurezza a lungo termine e della sicurezza di esercizio.

Giura Orientale

Il Cantone AG delinea, in merito all’area di ubicazione JO, la problematica della posizione dello strato di argilla opalina ad una profondità relativamente limitata di 400-500 metri. Inoltre, ad una maggiore profondità non ci sono alternative. Pertanto, l’area di ubicazione presenta, insieme alla topografia esistente, una maggiore predisposizione agli scenari di erosione possibili. In quanto a questo, l’area di ubicazione NL offre maggiori margini di sicurezza. La stabilità a lungo termine della barriera geologica nel periodo di osservazione relativo alle SDM di 100 000 anni o di un milione di anni per le SAA riguarda sia il dissotterramento del deposito, sia la riduzione della capacità di confinamento dell’argilla opalina a causa della decompattazione della roccia. Gli scenari di erosione utilizzati hanno in sé alcune incertezze e richiedono una cauta valutazione dei processi: incertezze della previsione per il futuro (fino ad un milione di anni) sulla base dell'osservazione del passato di circa due milioni di anni; incertezze riguardo l’andamento del clima o dei movimenti neotettonici e riguardo la generica determinazione della profondità della roccia ospitante. Negli scenari dell'erosione per le SAA, nel caso (poco probabile) di una incisione glaciale, il bordo superiore della roccia ospitante affiora o, nei casi più pessimistici, viene quasi raggiunto. Il Gruppo di lavoro sulla sicurezza dei Cantoni/Gruppo di lavoro cantonale sulla sicurezza (AG SiKa/KES) ha considerato perciò alcuni possibili scenari con maggiori gradi di erosione. La disponibilità di spazio si è ridotta, nel cosiddetto «nuovo caso di base» al 38 % e nel «nuovo caso pessimistico» praticamente a zero.¹⁸⁸ Per quanto riguarda la sicurezza a lungo termine, anche in altri scenari esistono per il sito JO, in particolare a causa della decompattazione della roccia, solo pochissimi margini di sicurezza o mancano del tutto. Pertanto non è ragionevolmente possibile posizionare un deposito per scorie altamente radioattive. Il Cantone AG chiede perciò, in conformità con le raccomandazioni del CdC, di chiarire o di determinare il livello di base specifico dell’area di ubicazione; di determinare in modo più dettagliato la profondità della roccia ospitante; di datare i sistemi di terrazze rilevanti nonché di valutare la possibilità di un abbassamento dei depositi nel JO. Viste le incertezze ancora non risolte, deve essere previsto un adeguato margine di sicurezza, ad esempio una copertura residua.