Rapporto sui risultati

Capoverso 3: AG chiede di precisare ulteriormente le eccezioni che permettono alle organizzazioni di intervento e agli organi di protezione della popolazione di ottenere i dati direttamente e quindi non esclusivamente attraverso la piattaforma informativa comune sui pericoli naturali (GIN). Secondo il Cantone, si deve evitare un'interpretazione troppo restrittiva. La posizione di VS va nella stessa direzione.

WSL ritiene che non sia chiaro se i dati necessari all'adempimento del compito pubblico di allertare la popolazione siano disponibili gratuitamente in generale oppure se la gratuità riguardi unicamente i dati accessibili attraverso piattaforme specifiche.

Art. 26 OMet: Protezione degli impianti infrastrutturali

L'articolo conferisce a MeteoSvizzera il diritto di ricorrere contro le decisioni concernenti la pianificazione, la costruzione o la modifica di impianti che possono compromettere il buon funzionamento degli impianti radar e di altre strumentazioni meteorologiche sensibili. Obbliga inoltre le autorità cantonali a notificarle le decisioni riguardanti tali impianti.

PSS e USS approvano esplicitamente l'articolo, mentre Suisse Éole lo respinge, in quanto ritiene che sia in contraddizione con la Strategia energetica 2050 e che la collaborazione della Confederazione e dei Cantoni secondo la Concezione energia eolica e lo Sportello unico UFE funzioni già abbastanza bene.

Anche TG rinvia alla Concezione energia eolica e allo Sportello unico, che garantiscono già la ponderazione dei vari interessi federali in sede di pianificazione. Aggiunge inoltre che la legittimazione a ricorrere conferita a MeteoSvizzera è in contraddizione con l'articolo 14 capoverso 1 della legge sull'energia (LEn; RS 730.0), secondo cui i Cantoni devono prevedere procedure di autorizzazione rapide. La notifica di tutte le decisioni che concernono impianti eolici impegnerebbe risorse eccessive. C'è da chiedersi, inoltre, se per l'articolo 26 OMet vi sia una base giuridica sufficiente.

Dal canto suo, anche GE esprime alcune riserve e propone di rinunciare all'articolo e di inserire un obbligo corrispondente nella direttiva della Confederazione per l'esame dell'impatto ambientale.

Disposizioni finali

TG è del parere che la maggior parte dei set di dati di MeteoSvizzera siano geodati di base di diritto federale. Chiede quindi di inserire i dati meteorologi e climatologici nel corrispondente catalogo e di adeguare in tal senso l'ordinanza sulla geoinformazione (OGI; RS 510.620).

Disposizioni stralciate

La revisione propone di abrogare lo sconto per piccoli fornitori di prestazioni. Meteoradar è contraria, in quanto ritiene che gli emolumenti per le piccole aziende siano elevati anche dopo aver dedotto il supplemento per l'utilizzazione a fini commerciali.

Rapporto esplicativo

Secondo Skyguide, Aerosuisse, ASA, Aero-Club e FSVL il rapporto esplicativo non menziona le ripercussioni finanziarie per la sicurezza della navigazione aerea e la meteorologia aeronautica e chiedono che l'impatto finanziario venga precisato e indicato in modo trasparente. Le associazioni attive nell'aviazione chiedono inoltre che gli emolumenti per le prestazioni di meteorologia aeronautica, disciplinati nella legge sulla navigazione aerea (LNA; RS 748.0) e nelle pertinenti ordinanze, vengano ridotti in misura significativa per il traffico aereo non strumentale e auspicano in generale maggiori informa-