Rapporto sui risultati

allegato. Il Cantone di Obvaldo, l'Associazione dei comuni svizzeri, il Tribunale federale, il Tribunale penale federale e l'Unione delle città svizzere hanno rinunciato esplicitamente a esprimere un parere.

Le principali osservazioni sono riassunte qui di seguito. Per maggiori dettagli si rimanda ai singoli pareri⁴.

3 Osservazioni generali sull’avamprogetto

Un'ampia maggioranza dei partecipanti ha accolto favorevolmente l’avamprogetto⁵. La maggior parte ha redatto osservazioni senza tuttavia proporre modifiche⁶. Due partecipanti si oppongono all’avamprogetto di revisione⁷, poiché, pur ammettendo le lacune del diritto vigente, ritengono che la modifica dell’AIMP proposta non sia la soluzione da privilegiare. Un partecipante è ad esempio del parere che, invece dell’AIMP, dovrebbe essere modificata e prorogata la legge sulla cooperazione con i tribunali penali internazionali⁸. Un altro partecipante ritiene che la modifica dell’AIMP proposta è effettuata senza una pertinente base legale⁹.

In generale, i partecipanti approvano l’estensione dell’assistenza giudiziaria alle istituzioni penali internazionali e rilevano che l’avamprogetto corrisponde a un adeguamento agli impegni internazionali della Svizzera e alle sue esigenze in materia di politica estera. In ragione della sua tradizione umanitaria e del suo ruolo di mediatrice nei conflitti internazionali, la Svizzera ha un interesse particolare che i crimini internazionali siano perseguiti e puniti e quindi che sia possibile cooperare con le istituzioni penali internazionali¹⁰. I partecipanti sottolineano che l’avamprogetto permette di migliorare la lotta contro l’impunit๹, senza imporre nuovi obblighi alla Svizzera, in particolare l’obbligo di cooperare¹². In tal senso, colma le lacune attuali nel settore della cooperazione penale internazionale e riveste grande importanza per la giustizia penale implicando soltanto una piccola modifica sul piano legislativo¹³. Infine, vari partecipanti sono favorevoli alla modifica poiché permetterà una maggiore prevedibilità nel settore della cooperazione penale in quanto quest’ultima non dipenderà più da una legge di durata limitata o da singole e svariate basi legali¹⁴.

Inoltre, due partecipanti approvano il fatto che la modifica non avrà o avrà solo poche ripercussioni per i Cantoni, poiché non richiede alcun adeguamento legislativo su scala cantonale¹⁵. Tre partecipanti sottolineano altresì che la modifica proposta permetterà di rispettare la prassi, la giurisprudenza e la dottrina attuali in merito all’applicazione dell’AIMP e quindi di rispettare gli standard in materia¹⁶.