Rapporto sui risultati

KLASSIFIZ

Referenz/Ak parte sensibili aumenti dei costi dei corrispettivi per l’utilizzazione della rete. In particolare, se in un piccolo comprensorio la rete è alimentata da centrali idroelettriche o molti impianti fotovoltaici, gran parte della produzione eccedente viene immessa nella rete a un livello superiore. Anche Lonza rifiuta questo adeguamento a livello di ordinanza.

Regolamentazione degli impianti di stoccaggio

Nel più ampio contesto delle tariffe di rete, si fa riferimento al successivo trattamento degli impianti di stoccaggio. Numerosi pareri (EnDK, SZ, AR, VD, BS, UCS, PSS, PES, PLR, Swisscleantech,

Swisspower, ASIG ecc.) viene chiesta la parità di trattamento di tutte le tecnologie di stoccaggio, in alcuni casi in particolare dei sistemi di stoccaggio a batteria, dato che attualmente solo le centrali di pompaggio sono esonerate dal versamento dei corrispettivi per l'utilizzazione della rete, mentre gli altri impianti di stoccaggio sono tenuti a versarli. Da più parti è stato proposto un più ampio esonero delle tecnologie di stoccaggio.

2.5.2 Informazione e fatturazione

La proposta di pubblicare le tariffe di misurazione viene valutata positivamente dalla maggior parte dei partecipanti alla consultazione (in particolare dai consumatori) in quanto aumenta la trasparenza.

Le associazioni dei consumatori nonché i (potenziali) fornitori dei servizi di misurazione (FUS, HEV, USAM, USIC e tiko) accolgono con favore la maggiore trasparenza per i consumatori finali, ma non considerano necessario mantenere l'obbligo di pubblicazione in un contesto di totale libertà di scelta nel settore della metrologia. I consumatori e i fornitori dei servizi di misurazione chiedono misure supplementari volte ad aumentare la trasparenza. Ad esempio, tiko propone la pubblicazione delle tariffe per la flessibilità dei gestori della rete di distribuzione e anche dei costi per il conteggio dei servizi di misurazione. FUS auspica che vengano indicati i costi per le prestazioni di servizio relative al sistema così come i costi risultanti dai processi di cambio (in caso di cambio del fornitore di energia elettrica). PSS, FSE, VESE, Swissolar e tiko propongono che vengano pubblicate le tariffe di reimmissione per l'energia rinnovabile poiché rilevanti per tutti i produttori di energia elettrica del comprensorio.

Alcuni gestori di rete non sono d'accordo con la proposta di pubblicare le tariffe di misurazione e di indicare sulla fattura le voci concernenti l’esercizio delle stazioni di misurazione e i servizi di misurazione. UCS e EKZ sono favorevoli alla pubblicazione ex ante delle tariffe di misurazione, ma non all'esposizione ex post dei costi di misurazione sulla fattura. EKZ propone che i costi della misurazione del conteggio vengano indicati sulla fattura senza suddivisione. EWD ed EKZ auspicano che la legge possa imporre ai gestori di rete di pubblicare tutte le tariffe senza elencare le singole voci. Axpo, EW Schwyz ed EKZ sono contrari all'obbligo di informazione vigente per il conto annuale. Swissgrid propone che venga operata una distinzione tra l'obbligo di informazione per i gestori della rete di distribuzione e quello per i gestori della rete di trasporto, poiché a suo avviso alcune delle voci elencate non sono applicabili a questi ultimi.

L'obbligo di divulgare informazioni sull'origine dell'elettricità (art. 12 cpv. 2) viene valutato positivamente dalla maggioranza dei consultati (ad es. FSE, VUE, Swiss Engineering, Ökostrom, FRC, FPC e Travail.Suisse). Alcuni partecipanti alla consultazione propongono inoltre che l'obbligo di fornire le garanzie d'origine su base annuale sia sancito per legge (USAM, EnAlpin e BKW). Altri partecipanti non reputano necessario che la LAEl contempli l'obbligo di informazione ex ante, poiché l'articolo 9 della