Rapporto sui risultati

L’USC osserva che vista l’assenza di dibattito prima e durante le negoziazioni, occorre garantire a posteriori la legittimità democratica. PS e USS ritengono che sia necessario mantenere la possibilità del referendum in quanto gli ALS avrebbero un influsso sempre maggiore anche sull’ordinamento nazionale. Anche l’UDC vedrebbe in pericolo il sostegno popolare agli ALS, qualora non potesse avvalersi eventualmente del referendum facoltativo. Swissmem teme invece che in caso di votazione su un ALS la campagna si concentrerebbe sul sistema politico o sul governo dei partner contrattuali, senza tenere in considerazione il lungo arco di validità dell’accordo.

3.6 Altri punti

3.6.1 Legge sull’economia esterna

Secondo il PS è fondamentalmente necessario consolidare maggiormente gli ALS sul piano democratico e a questo scopo propone una legge che disciplini globalmente l’economia esterna. Questa legge consentirebbe in particolare di disciplinare l’orientamento di fondo degli accordi, come pure di discutere le misure di protezione adottate nell’ambito della politica commerciale e di ampliare le basi conoscitive sulle ripercussioni degli ALS.

3.6.2 Sostenibilità negli ALS

Travail.Suisse teme che il progetto comporti l’esclusione dagli ALS dei nuovi sviluppi in corso nel settore commerciale sotto il profilo dello sviluppo sostenibile, allo scopo di evitare i referendum facoltativi. Quattro pareri (ASSAF, Alliance Sud, Public Eye, SWISSAID) auspicano un maggior impegno in ambito di sostenibilità. Con l’agenda 2030 si impone un totale riorientamento degli ALS («una nuova generazione di accordi»), che necessiterebbe anche della legittimazione democratica.

3.6.3 Altro

Travail.Suisse non ritiene giustificato il confronto dell’accordo standard con l’Accordo sullo scambio automatico di informazioni (SAI), perché il campo di applicazione del SAI rispetto a quello dell’ALS è molto più limitato e non ha le stesse ripercussioni sulla popolazione.

AGORA sottolinea che la mancanza di un referendum facoltativo indebolirebbe la posizione negoziale della Svizzera in materia di ALS invece di rafforzarla, in quanto l’accordo non necessiterebbe più dell’approvazione popolare.