Rapporto sui risultati

occupazione e reddito. Sottolineano inoltre come l’AD abbia svolto un’importante funzione di stabilizzatore congiunturale.

I Cantoni AI e AR² valutano il progetto opportuno perché consente di evitare un aumento con effetto prociclico dei contributi salariali alla luce dell’attuale situazione economica e di non indebolire di conseguenza il potere d’acquisto.

Il Cantone JU apprezza in particolare che la soluzione proposta non comporti un aumento dell’aliquota di contribuzione all’AD da parte del datore di lavoro.

Il Cantone OW giudica il finanziamento supplementare non solo opportuno, ma anche essenziale per una ripartenza per quanto possibile rapida della situazione economica e giustificabile alla luce della sua provvisorietà e della limitazione del contributo.

Il Cantone SO sostiene la soluzione proposta in quanto consente di evitare un massiccio indebitamento dell’AD e un aumento dei contributi durante la crisi economica. Il finanziamento supplementare è altresì giustificato in quanto l’aumento delle spese dell’AD non è stato originariamente determinato da una recessione economica, bensì molto più da misure delle autorità volte a contrastare un problema sanitario.

Il Cantone VD accoglie favorevolmente la disponibilità del Consiglio federale di aumentare il fondo di compensazione dell’AD con un credito aggiuntivo di 14,2 miliardi di franchi per compensare i costi straordinari del periodo della pandemia. Loda inoltre la reattività dell’Esecutivo nel sostenere l’economia sia grazie al prestito COVID-19 sia allargando la cerchia dei beneficiari dell’ILR.

Anche il Cantone ZH saluta le modifiche in quanto evitano un indebolimento dei nuclei familiari e della competitività delle aziende.

Partiti politici rappresentati in Parlamento

Su 12 partiti invitati, cinque hanno risposto (PPD, PLR, PES, PS, UDC). Il progetto di legge viene sostenuto da tutti i partiti politici che hanno risposto. Sottolineano la necessità di un finanziamento supplementare dell’AD per evitare un aumento dei contributi salariali e un conseguente impatto negativo su economia e società.

Il PPD menziona che i crediti aggiuntivi necessari al finanziamento supplementare sono già stati approvati dal Parlamento e che il progetto costituisce la base legale indispensabile al finanziamento supplementare del 2020 e del 2021.

Anche il PLR rammenta che il Parlamento ha già confermato i crediti per l’AD durante la sessione straordinaria del maggio 2020 e la sessione estiva 2020. Per il PLR un incremento dei contributi salariali nell’attuale situazione congiunturale non è opportuno, in quanto diminuirebbe il potere d’acquisto dei lavoratori e aumenterebbe i costi salariali delle aziende. Il PLR fa inoltre notare che anche un aumento dei contributi salariali non sarebbe forse sufficiente a garantire all’AD una solida base finanziaria nella situazione attuale. Infine il PLR sottolinea il proprio appoggio a un possibile finanziamento supplementare dell’AD anche nel 2021, fermo restando che una simile decisione è di competenza del Parlamento.

Oltre a sostenere esplicitamente la proposta del Consiglio federale di aumentare il contributo della Confederazione all’AD tramite un finanziamento supplementare straordinario, il PES fa notare come la crisi attuale abbia dimostrato l’efficienza e l’efficacia di uno strumento come l’ILR per evitare la disoccupazione, mantenere il potere d’acquisto e stabilizzare la congiuntura.