Rapporto sui risultati

OW condivide la proposta in consultazione; nonostante l’abrogazione dell’OARG il rifornimento di beni fondamentali, incluso il loro trasporto in Svizzera, rimarrebbe però un elemento irrinunciabile ai fini del superamento di una crisi. La pandemia di COVID-19 avrebbe mostrato che la Confederazione svolge un ruolo importante nella valutazione delle catene di rifornimento di beni di importanza fondamentale, di cui deve garantire la disponibilità.

Dei 20 Cantoni che hanno partecipato alla consultazione, SG non ha formulato alcun parere.

4.3. Partiti politici

Dei 12 partiti invitati a partecipare alla consultazione, hanno preso posizione l'UDC e il PS. Entrambi i partiti sono d'accordo con la proposta di abrogare l'OARG.

L'UDC appoggia l'abrogazione dell'OARG. Sottolinea però che la disponibilità di beni di importanza fondamentale deve sempre essere garantita in Svizzera. Il rifornimento di beni di importanza fondamentale (come le mascherine igieniche durante una pandemia), incluso il loro trasporto in Svizzera, continuerebbe a svolgere un ruolo fondamentale per il superamento di una crisi. Per questo motivo, la Confederazione dovrebbe valutare globalmente le catene di rifornimento di questi beni nella loro complessità, e prevedere possibili incentivi alla produzione nazionale (ad es. per i vaccini).

4.4. Associazioni mantello dei Comuni, delle Città e delle regioni di montagna

Delle tre associazioni mantello interpellate, ha risposto soltanto l'Unione delle città svizzere, senza tuttavia prendere posizione.

4.5. Associazioni mantello dell’economia

Delle otto associazioni mantello dell’economia invitate a partecipare alla consultazione hanno risposto

l'Unione svizzera degli imprenditori e Travail.Suisse.

L'Unione svizzera degli imprenditori in considerazione di una ripartizione di compiti con economiesuisse non formula alcun parere (economiesuisse non ha peraltro risposto).

Travail.Suisse non ha preso posizione.

4.6. Altre cerchie interessate (destinatarie della consultazione)

Nessuno dei dieci destinatari ha risposto.

4.7. Altre cerchie interessate (non destinatarie della consultazione)

Il Centre Patronal è contrario all'abrogazione dell'OARG. Motiva il suo disaccordo rilevando un aumento sensibile delle tensioni tra grandi potenze militari e la conseguente necessità di prendere sul serio la questione dell'approvvigionamento economico del Paese in caso di guerra, compresi i trasporti necessari ad esso. Inoltre non sarebbero soltanto i trasporti marittimi a poter beneficiare di un'ARG. La necessità di aggiornare l'OARG e il sistema dell'ARG non sarebbe un motivo sufficiente per cessare l'offerta a titolo sussidiario di questa copertura per i trasporti importanti. Occorrerebbe valutare la possibilità di adeguare l'OARG alle attuali necessità di questo settore. Se ciò non fosse possibile, bisognerebbe proporre un'alternativa in grado di permettere, a titolo sussidiario, la copertura assicurativa dei trasporti necessari anche in caso di crisi. Il Centre Patronal afferma di non poter