Rapporto sui risultati

• Il progetto non avrebbe alcuna ripercussione finanziaria (minori entrate) o soltanto ri-

percussioni minime (CDCF, AR, BE, BL, BS, FR, GL, NW, OW, SH, SO, SZ, TG, TI, ZH, VS, PLR, PSS, USS).

• La funzione di garanzia dell’imposta non verrebbe indebolita dal progetto (CDCF, AI,

AR, BE, BL, BS, FR, GL, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, VS, ZH, PSS, USS, SwissHoldings).

Posizione neutrale

EXPERTsuisse ha una posizione neutrale rispetto alla proroga della validità dell’autorizza- zione necessaria per la procedura di notifica a livello internazionale da tre a cinque anni. Una nuova richiesta per l’applicazione della procedura di notifica senza praticamente alcuna modi- fica dei rapporti di partecipazione determina per le imprese, secondo l’esperienza, costi ag- giuntivi di compliance bassi, mentre un’estensione della validità a cinque anni potrebbe creare incertezza per le imprese.

3.3 Altre richieste

• Il PLR e l’UDC sarebbero favorevoli all’estensione della procedura di notifica alle presta-

zioni valutabili in denaro.

• Il PLR ritiene che valga la pena di esaminare la possibilità di introdurre una procedura di

notifica facoltativa a partire da un certo importo (ad es. da un importo rimborsabile supe- riore a 200 000 fr.).

• Economiesuisse e EXPERTsuisse chiedono che ai fini della procedura di notifica si pre-

suma l’esistenza di un gruppo anche nel caso di un consolidamento almeno parziale. La procedura di notifica all’interno di un gruppo dovrebbe quindi poter essere applicata in modo generale.

• EXPERTsuisse, economiesuisse e l’UDC vogliono che la procedura di notifica sia ap-

plicata anche alle prestazioni valutabili in denaro a favore di società sorelle estere (almeno nella misura dello sgravio previsto dalla rispettiva convenzione per evitare le doppie im- posizioni). EXPERTsuisse chiede l’applicazione della procedura di notifica anche alle pre- stazioni valutabili in denaro a favore di società capogruppo aventi una partecipazione in- diretta.

• Per EXPERTsuisse la procedura di notifica nel contesto internazionale deve essere

estesa alle società ai sensi della rispettiva convenzione per evitare le doppie imposizioni (attualmente è limitata alle società di capitali).

• FIDUCIARI | SUISSE vuole esentare dall’imposta preventiva i dividendi che sottostanno

alla deduzione per partecipazioni.

3.4 Altre osservazioni

• SwissHoldings suggerisce di snellire la prassi amministrativa per le notifiche tardive della

prestazione imponibile. Spesso si tratterebbe di importi irrilevanti o di distribuzioni dissi- mulate di utile che non hanno potuto essere notificate tempestivamente o la cui rettifica è stata accettata per ragioni di costo. L’apertura in questi casi di un procedimento penale susciterebbe il clamore dei gruppi societari. Questo danneggerebbe la reputazione della piazza finanziaria svizzera.

• FIDUCIARI | SUISSE fa notare che lo sgravio amministrativo per le imprese, che com-

porta una proroga della validità dell’autorizzazione necessaria per la procedura di notifica a livello internazionale, ha un effetto positivo soltanto se non viene adottata una prassi più rigorosa in materia di autorizzazione.