Rapporto sui risultati

Riferimento: BAV-011-11/15/2/1/3/1

19%

4% Ja Nein leer

77%

Figura 33 - Domanda 18

Una netta maggioranza di 93 partecipanti che hanno risposto (su un totale di 98 SÌ e NO), tra cui tutti i Cantoni, SAB e UCS nonché 5 associazioni mantello dell’economia, è favorevole alla

possibilità di esclusione dalla NADIM, ma ritiene sia necessario in particolare chiarire ulte-

riormente processi e condizioni nonché distinguere tra fornitori di dati e utenti.

Motivi e processo di esclusione devono essere chiaramente definiti secondo MOVI+, TRAVYS e transfair e idealmente stabiliti in un contratto che disciplina diritti e obblighi secondo GE. Si dovrebbero differenziare i casi in base alla gravità e graduare le reazioni (stando a TPG) nonché chiarire a quali condizioni è possibile la riconnessione (FR, ZH e Travail Suisse). La Posta sottolinea che le condizioni di esclusione devono essere definite di concerto con le associazioni di categoria, mentre ZRH fa notare che andrebbe anche regolamentata la gestione dei casi in cui si tragga profitto economico dai dati.

LU, OW, TG, UR e DCPA/CTP dubitano che si possano escludere i fornitori di dati che sono obbligati a fornirli, secondo NE invece dovrebbe essere possibile escludere solo i fornitori di dati, mentre VS è dell’avviso che, in definitiva, un buon coordinamento con questi dovrebbe garantire il rispetto di uno standard minimo di dati.

AG chiede la creazione di un servizio cui segnalare l'impiego abusivo di dati e vbl che il processo di un'eventuale esclusione sia coordinato con FFS-SIC.

COMCO ritiene fondamentale, nell’ottica del diritto della concorrenza, che l’EDM possa anche far rispettare l'obbligo di fornire i dati essenziali.

Solo una piccola minoranza di 5 partecipanti che hanno risposto (su un totale di 98 SÌ e NO), ossia PS, usam, ZVV, localsearch e EPFL, per svariate ragioni rifiuta questa possibilità.

Secondo ZVV non vanno assolutamente escluse le imprese di trasporto titolari di concessione che non fossero in grado di fornire i dati essenziali nella misura richiesta.

PS ritiene che debba essere possibile escludere solo i fornitori i cui dati non presentano un’utilità significativa per il pubblico.