Rapporto sui risultati

Riferimento: BAV-011-11/15/2/1/3/1

tenze per la determinazione dell'insieme di dati essenziali. Sia la portata (definizione ristretta o ampia) sia il livello di regolamentazione (legge, ordinanza, gestore) sono talvolta valutati in modo diametralmente opposto.

Alcuni, tra cui NE, ZVV, TRAVYS e BG SA, chiedono che i fornitori di mobilità e le parti interessate siano coinvolti nella determinazione dei dati essenziali, mentre secondo la Posta deve essere prevista una procedura di escalation.

I dati fondamentali dovrebbero essere regolamentati a livello di legge (secondo Greenpeace, Pro Velo e ATA) o di ordinanza (Pusch).

GL, SH e SG ritengono che il Consiglio federale dovrebbe stabilire solo le linee guida, i dettagli dovrebbero essere regolati dal gestore. Secondo FFS, invece, una delega di competenze al gestore non dà garanzie di certezza. EPFL, dal canto suo, fa presente che un ente non ha alcuna legittimazione democratica per la determinazione dei dati.

mybuxi e CAS sostengono che il Consiglio federale non è in grado di valutare adeguatamente le esigenze dei clienti e dei fornitori, ragion per cui secondo routeRANK è meglio cercare la collaborazione di imprese private.

Risultato dei colloqui con le parti interessate

La delega al Consiglio federale o all’EDM della competenza di determinare l’insieme di dati essenziali da fornire obbligatoriamente ha generato incertezze tra le parti interessate (v. domanda 9a): alcune temevano offrisse una certezza giuridica insufficiente.

Per questo motivo durante i colloqui con le parti interessate è stata discussa una forma di doppia volontarietà: il Consiglio federale o l'EDM si limitano a formulare una raccomandazione in merito all’insieme di dati essenziali appropriato e le parti interessate decidono quali di questi rendere disponibili come dati aperti. Questo approccio è ampiamente condiviso, con l'eccezione di CH++.

Tabella 10 - Risultato della consultazione relativo alla determinazione del concreto insieme di dati

essenziali da parte di Consiglio federale e gestore (EDM).

Categoria SÌ NO

Cantoni AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, NE, SO, SG, SH GR, LU, JU, OW, SZ, TI, TG,

UR, VD, VS, ZG, ZH

Partiti Partito Pirata, PS, UFS SG

Associazioni mantello dei Co-

muni, delle città e delle regioni di montagna

Associazioni mantello dell'eco- CVCI, economiesuisse, Gli im- usam

nomia prenditori, USS, Travail.Suisse