Rapporto sui risultati

Riferimento: BAV-011-11/15/2/1/3/1

32 % 29 %

Ja Nein leer

39 %

Figura 28 - Domanda 15b

Una maggioranza di 47 partecipanti che hanno risposto (su un totale di 82 SÌ e NO), tra cui 7 Cantoni, I Verdi, USS, Travail.Suisse e COMCO, ha risposto negativamente alla domanda ed è quindi favorevole principalmente a un istituto federale. Una minoranza di 35 partecipanti che hanno risposto (su un totale di 82 SÌ e NO), tra cui 9 Cantoni, economiesuisse e Gli imprenditori, ritiene essenzialmente idonea una diversa forma organizzativa. Sia tra i favorevoli sia tra i contrari e coloro che non hanno espresso una preferenza c’è chi ha indicato alternative possibili.

Di seguito sono elencate tutte le possibili alternative indicate da favorevoli, da contrari (contrassegnati con *) e da chi non ha espresso una preferenza (contrassegnato con **).

- 14 partecipanti: integrazione nell'Amministrazione federale (AI, SO, SG, TG, GL**, FR**, JU**,

LU**, OW**, UR**, VD**, DCPA/CTP**, PS e ACS)

- 9 partecipanti: messa a concorso per un mandato di prestazioni (ZG, AR, Gli imprenditori, eco-

nomiesuisse, VFAS, FRS, Swiss, ZRH* e Viasuisse**)

- 8 partecipanti: cooperativa, tra cui openmobility (AR, BL, SH, GR**, SOB, mybuxi*, Opendata.ch

e routeRANK)

- 8 partecipanti: partenariato pubblico-privato (TRAVYS, SOB, Opendata.ch, MOVI+*, ASST e

Swiss Data Alliance) con scuole universitarie o loro start-up (SG e ZRH*)

- 7 partecipanti: società per azioni retta da una legge specifica (TG, RhB, EPFL, SOB, usam,

Opendata.ch e AMAG*)

- 2 partecipanti: solo come ente di normalizzazione (UTP e tl)

- 2 partecipanti: utilizzo di strutture esistenti (ZVV e TG)

- 1 partecipante: soluzione settoriale (CH++)

- 1 partecipante: fondazione (JU**)