Rapporto sui risultati 2 (altri)

17. Siete d’accordo con la possibilità di montare attrezzi accessori più lunghi sulla parte

anteriore di trattori immatricolati a scopo industriale, come è già il caso per quelli impiegati nel settore agricolo e forestale (art. 94 cpv. 1^quater e 1^quinquies P-OETV)?

SÌ NO Nessun parere / Non pertinente

Osservazioni:

18. Siete d’accordo con l’obbligo per i motori ad accensione comandata installati a posteriori

su veicoli d’epoca di essere conformi almeno alle norme sui gas di scarico vigenti dal 1° ottobre 1996 (art. 4 cpv. 4 lett. a P-OETV)?

SÌ NO Nessun parere / Non pertinente

Osservazioni:

19. Siete d’accordo con l’obbligo per i motori elettrici installati a posteriori su veicoli d’epoca in

sostituzione dell’originario motore a combustione interna di soddisfare almeno le norme vigenti dal 1° ottobre 1996 in materia di sicurezza elettrica e con la possibilità di

sottoporre l’installazione delle batterie a una prova di resistenza non distruttiva analoga a quella dei serbatoi di gas (art. 4 cpv. 4 lett. b P-OETV)?

SÌ NO Nessun parere / Non pertinente

Osservazioni:

20. Siete d’accordo con la proposta di esplicitare nell’OETV che i controlli di veicoli modificati

devono svolgersi secondo un sistema definito congiuntamente dalle autorità esecutive cantonali (parte introduttiva art. 34 cpv. 2 P-OETV)?

SÌ NO Nessun parere / Non pertinente

Osservazioni:

21. Siete d’accordo con l’abrogazione dell’obbligo, per tutti i cerchi aventi un offset tra quelli

previsti dal costruttore del veicolo, di controllo ufficiale prima dell’uso (art. 34 cpv. 2 lett. f P-OETV)?

SÌ NO Nessun parere / Non pertinente

Osservazioni:

22. Siete d’accordo con la proposta di ammettere un allargamento massimo della carreggiata

del 2 % attraverso distanziali senza la necessità di una dichiarazione d’idoneità del costruttore del veicolo (come già possibile per i cerchi aventi un altro offset rispetto a quelli collaudati con il veicolo; art. 56 cpv. 3 P-OETV)?