Rapporto sui risultati

3 Panoramica generale

3.1 Partecipazione dei Cantoni alla procedura di approvazione dei premi

L’avamprogetto prevede due modifiche :

- I cantoni non possono più esporre il loro parere direttamente agli assicuratori.

- I Cantoni possono esporre il loro parere sulle proposte di premi degli assicuratori.

3.1.1 Partecipanti che approvano l’avamprogetto senza riserve

Cantoni (1): ZG

Partiti politici (2): Alleanza del Centro, UDC

3.1.2 Partecipanti che approvano l’avamprogetto con osservazioni

Cantoni (25): AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZH

Partiti politici (2): PS, i verdi

Associazioni mantello dell’economia (1): USS

Conferenze cantonali (1): CDS

Assicuratori (1): santésuisse

3.1.3 Partecipanti contrari all’avamprogetto

Partiti politici (1): PLR

Assicuratori (2): curafutura, Groupe Mutuel

Per PLR non è né necessario né opportuno concedere ai Cantoni la possibilità di esprimersi in merito alle proposte di premi, perché ciò non farebbe che aumentare la confusione sul ruolo dei diversi attori nella procedura di approvazione dei premi. Spetta all’UFSP approvare i premi, i quali sono calcolati sulla base di una stima dei costi. I Cantoni possono già oggi determinarsi sull’evoluzione dei costi per il loro territorio. curafutura sostiene che, secondo l’avamprogetto, i Cantoni avrebbero un ruolo molteplice nella procedura di approvazione dei premi. Ciò comporterebbe una mancanza di chiarezza nella ripartizione delle competenze tra l’UFSP e i Cantoni, oltre che un’inutile burocrazia. Groupe Mutuel segnala un maggiore rischio di rallentamento della procedura di approvazione dei premi. Secondo lui, mescolare le competenze indebolirebbe la competenza decisionale dell’UFSP. I Cantoni agiscono come ausiliari nel processo decisionale poiché la loro analisi e il loro parere diventano una componente della decisione dell’UFSP. Si pone la questione della legalità di questa competenza in quanto