Rapporto sui risultati

Riferimento: BFE-011.0-10/1/4

finale degli Swiss Competence Centers in Energy Research (SCCER) dimostra che i grandi programmi di promozione della ricerca hanno un impatto scientifico e pratico significativo e importante per la transizione energetica.²

La CORE sostiene che interrompere SWEET sarebbe un falso segnale alla luce delle sfide urgenti nel settore del clima e dell’energia.

Il Consiglio dei PF considera SWEETER un importante strumento di promozione.

2.2. Riscontri in merito alle esperienze con SWEET

I Cantoni AG, BS, NW e VS, nonché il PVL, il PS, l’USS, il CSS, swissuniversities, l’Università di Basilea, le Accademie svizzere delle scienze e il Centre Patronal affermano che le esperienze fatte con SWEET sono state positive. Il Cantone BS e l’Università di Basilea hanno constatato, ad esempio, che il programma ha riscosso finora «molto successo» e ritengono che colmi un’importante lacuna nella promozione della ricerca. Secondo il Cantone VS, SWEET è «perfettamente adatto» a soddisfare il fabbisogno di ricerca.

Le Accademie svizzere delle scienze ritengono che SWEET abbia attuato con successo molte delle raccomandazioni contenute nel parere «Energieforschung 2020+ in der Schweiz – Empfehlungen für zukünftige programmatische Finanzierung»³ della Commissione energetica ampliata delle Accademie svizzere delle scienze.

Anche la CORE constata che molte delle sue «raccomandazioni per la ricerca energetica in Svizzera a partire dal 2021» sono state attuate a dovere e che SWEET merita pertanto una buona valutazione. Aggiunge anche che i riscontri della CORE e dei ricercatori sono stati accettati e implementati.

2.3. Riscontri in merito all’ulteriore sviluppo da SWEET a SWEETER

I Cantoni AI, AR, BE, BL, GR, LU, NW, OW, SO, SG, ZG e ZH, nonché l’USS, l’UPSA, le Accademie svizzere delle scienze, il Consiglio dei PF, swissuniversities e TNS accolgono con favore il fatto che SWEET sarà proseguito attraverso SWEETER o meglio che SWEETER rappresenta un ulteriore sviluppo di SWEET.

Le Accademie svizzere delle scienze affermano che non vi è alcuna ragione evidente per modificare lo strumento o sostituirlo con altri, a parte piccoli aggiustamenti derivanti dall’esperienza acquisita finora.

2.4. Riscontri in merito alla collaborazione con l’UFAM

I Cantoni JU e ZG, la città di Zurigo, la CORE, l’Unione delle città svizzere, auto-schweiz, strasseschweiz, Geotermia Svizzera, TNS e il Centre Patronal sono favorevoli alla collaborazione tra l’UFE e l’UFAM. TNS ritiene che, coinvolgendo l’UFAM, si possa garantire un approccio complessivo ancora migliore. Le Accademie svizzere delle scienze si esprimono a favore dell’inclusione delle questioni relative al clima e alla riduzione delle emissioni.

2.5. Riscontri in merito all’attribuzione della competenza del programma all’UFE

La CORE, il CSS e le Accademie svizzere delle scienze considerano ragionevole l’attribuzione di SWEETER all’UFE. La CORE vede «chiari vantaggi» nella prosecuzione da parte dell’UFE (e nel forte coinvolgimento dell’UFAM), tra l’altro perché il programma è attuato dagli uffici federali responsabili e perché ciò consente il collegamento con il Programma pilota e di dimostrazione dell’UFE. Le Accademie svizzere delle scienze affermano che l’UFE ha già acquisito una grande esperienza nella valutazione dei progetti ed è quindi «predestinato» a proseguire il processo.