Rapporto sui risultati

N. registrazione: BFE-471.3-24/7/6/4/2

Organizzazioni dei settori cleantech, energie rinnovabili2

ed efficienza energetica Altre organizzazioni attive nell’ambito della politica energetica e delle tecniche energetiche3

Totale pareri70

4. Sintesi degli esiti della consultazione

4.1. Richieste in merito al progetto nel suo complesso

I Cantoni Giura, Neuchâtel, Obvaldo e San Gallo nonché Primeo e SIX Group accolgono con favore tutte le modifiche all’ordinanza previste nel progetto messo in consultazione. I Cantoni Argovia (AG), Appenzello Interno (AI), Appenzello Esterno (AR), Berna (BE), Basilea Città (BS), Friburgo (FR),

Glarona (GL), Grigioni (GR), Lucerna (LU), Nidvaldo (NW), Sciaffusa (SH), Soletta (SO), Svitto (SZ), Turgovia (TG), Ticino, Vaud (VD), Vallese (VS), Zugo (ZG) e Zurigo (ZH), la Conferenza dei Governi dei Cantoni alpini (CGCA), Scienceindustries, Swissmem, Powerloop, EIT.swiss, Handelskammer beider Basel e Migros sono fondamentalmente favorevoli al progetto.

A giudizio dell’UDC, l’impostazione del progetto è corretta. Tuttavia, esso non sarebbe sufficiente a garantire un approvvigionamento sicuro anche in situazioni straordinarie e dovrebbe quindi essere rielaborato.

Il PS e il Partito ecologista svizzero respingono globalmente la revisione, essendo fondamentalmente contrari alla creazione di capacità di riserva basate su vettori energetici fossili. Essendo

fondamentalmente contraria a ulteriori centrali elettriche di riserva, anche l’Unione sindacale svizzera respinge il progetto. L’Unione svizzera delle arti e mestieri (USAM) respinge la revisione in particolare perché non sarebbe chiaro il motivo per cui ai promotori dei progetti dovrebbero essere rimborsate le spese necessarie per la pianificazione e le prestazioni preliminari. La Fondazione Svizzera per

l’Energia (FSE), Pro Natura, WWF, Greenpeace, BirdLife, NWA Nie wieder Atomkraftwerke Schweiz e Metalsuisse respingono il progetto in quanto si oppongono fondamentalmente a ulteriori bandi pubblici per ulteriori centrali elettriche di riserva a vettori energetici fossili finché non sarà adottata la nuova base giuridica nella legge sull’approvvigionamento elettrico.

Il Gruppo dei grandi clienti di energia (GGS) chiede che l’intera OREI venga abrogata. Richiede

(eventualmente) la concorrenza tra i diversi tipi di copertura, l’integrazione del lato consumo nel quadro di una riserva di consumo e l’uso preventivo della riserva di riserva di energia elettrica per evitare una penuria di elettricità e le relative misure di gestione.

4.2. Richieste in merito a singole disposizioni del progetto messo in consultazione

4.2.1 Bandi pubblici indetti dall’UFE invece che da Swissgrid (art. 8 cpv. 2 e art. 13)

Oltre ai partecipanti alla consultazione che approvano (fondamentalmente) l’intero progetto (v. n. 4.1), anche Swissgrid accoglie con favore la norma.

FSE, Pro Natura, WWF, Greenpeace, BirdLife e NWA Nie wieder Atomkraftwerke Schweiz chiedono la cancellazione dell’articolo 8 capoverso 2.

energie-wende-ja ritiene che Swissgrid sia l’organizzazione più adatta a gestire i bandi pubblici. Il Cantone di ZH chiede di verificare se Swissgrid non sia più adatta.

4.2.2 Rimborso delle spese necessarie per la pianificazione dei progetti e per le prestazioni preliminari (art. 8 cpv. 5 e art. 22 cpv. 1 lett. g)

Oltre ai partecipanti alla consultazione che approvano (fondamentalmente) l’intero progetto (v. n. 4.1), anche Alpiq, BKW, Scienceindustries, Swissmem e la Fédération des entreprises romandes accolgono con favore la norma.