Rapporto sui risultati

Rapporto sugli esiti della consultazione sulla revisione della LPO (ampliamento del sostegno indiretto alla stampa)

Altro

Altre tre organizzazioni (AG Berggebiete, Forum svizzero dei consumatori kf, leggetrasparenza.ch)

accolgono senza riserve la proposta di maggioranza.

Quattro organizzazioni (cp, Transfair, Posta, COMCO) accolgono la proposta della maggioranza esprimendo delle riserve. Viene criticato soprattutto l'elemento temporale nella definizione del recapito mattutino (cp, Transfair, Posta; v. n. 3.4.1)).

Transfair e COMCO mettono in dubbio l'efficacia e l'efficienza delle misure per quanto riguarda la promozione della diversità dei media e del consumo dei media, nonché l'attuazione della

trasformazione digitale. Transfair propone di aggiungere un mandato che esamini come i contributi federali aggiuntivi possano essere utilizzati nel modo più efficace per una trasformazione di successo. La COMCO chiede che, una volta scadute le misure previste, venga effettuata una valutazione per stabilire in che misura gli obiettivi previsti di sostegno indiretto alla stampa siano stati

complessivamente raggiunti. La valutazione e i criteri corrispondenti devono essere inclusi nel

progetto.

La Posta accoglie con favore l'estensione del sostegno al recapito mattutino e sarebbe disposta a parteciparvi. Tuttavia, data l'elevata complessità di questo compito, in qualità di organo amministrativo si aspetta un risarcimento. Chiede inoltre di essere strettamente coinvolta nella stesura delle

disposizioni di esecuzione.

Un'organizzazione (Politbeobachter) respinge fondamentalmente il progetto, adducendo che il

finanziamento statale crerebbe un rapporto di dipendenza, i media online verrebbero discriminati, la volontà espressa dal popolo nel febbraio 2022 dovrebbe essere rispettata e che le finanze federali non dovrebbero essere inutilmente messe a dura prova. Inoltre, la digitalizzazione non è una sfida nuova e non riguarda solo l'industria dei media. Non è compito del governo finanziare gli aggiustamenti

strutturali.

3.3 Osservazioni generali in merito a singoli elementi del progetto Estensione al recapito mattutino

Regiopress respinge categoricamente l'estensione al recapito mattutino, in quanto accentuerebbe ulteriormente la distorsione della concorrenza già esistente in questo settore nel Canton Ticino. Anche STAMPA SVIZZERA sostiene che nel Canton Ticino il recapito mattutino è utilizzato solo da un editore e in misura limitata. Un recapito mattutino capillare su tutto il territorio cantonale sarebbe troppo costoso. La consegna tramite la Posta nel canale giornaliero è quindi essenziale per la regione.

Regiopress sostiene che le modifiche alla frequenza e all'orario di recapito, recentemente sottoposte a discussione dalla Posta e dal DATEC, accelererebbero notevolmente il processo di trasformazione, soprattutto per i media che consegnano i loro prodotti di stampa attraverso il canale postale. In questo contesto, anche i contributi federali aggiuntivi dovrebbero concentrarsi sulla distribuzione regolare capillare da parte della Posta.

Inclusione della stampa specializzata e dei giornali gratuiti nella cerchia dei beneficiari

Economiesuisse, AGS e l'editore de L'Agefi chiedono che i criteri di ammissibilità al sostegno vengano modificati in modo che in futuro anche le testate specializzate possano beneficiare della riduzione sul prezzo di distribuzione. Il VSRM richiede l'inclusione delle testate gratuite.

Neutralità del fornitore nella distribuzione regolare

La riduzione sul prezzo di distribuzione è attualmente concessa solo per i giornali distribuiti nel canale giornaliero della Posta Svizzera. Economiesuisse è convinta che questo servizio potrebbe essere fornito anche da aziende private. L'attuale sistema favorisce la Posta rispetto ai fornitori di servizi